Brinkhorst aanpakken op eerstvolgende congres!

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Aardig radio-berichtje, Mark!

Dus Getronics, Pink, Ordina en consorten staan nog helemaal in de
bezuinigings-stand (zoals ook de rest van het bedrijfsleven overigens)
en doen weinig aan vernieuwing. Een beetje de geest van Jan Salie.

Maar met software patenten heeft het volgens mij niet zoveel te maken.

Volgens mij is de beste manier om initiatieven op dit gebied te
stimuleren, het zoveel mogelijk wegnemen van obstakels, zoals overbodige
regels, infexibele arbeidsmarkt, en, ja, software patenten.

Het is toch geweldig om zonder poespas allerlei bouwstenen ter
beschikking te hebben (zoals bijvoorbeeld de zojuist door IBM
vrijgegeven Cloudscape Java-database) zonder allerlei contracten-gedoe?

Wat iemand potentieel zou kunnen verdienen aan een software-patent valt
normaal gesproken in het niet bij wat je bespaart doordat je
onproblematisch kunt maken wat je wilt maken, en voort kunt bouwen op
wat anderen verzonnen hebben.

Er is gewoon heel weinig echt dure research in deze sector, zelfs het
maken van ingewikkelde compressie-technieken voor audio/video kan gewoon
binnen het open source model plaatsvinden (Ogg Vorbis).

En innovatie die niet duur is die kun je met geen paardenkrachten
tegenhouden, die gebeurt gewoon. Zelfs patenten kunnen die innovatie
niet tegenhouden, maar de belasting op vernieuwing die daar vanuit gaat
(hoeveel geld gaat er niet op aan papierwerk en dure juristen) is alleen
voor grotere bedrijven op te brengen. Kleinere partijen kunnen kiezen
uit 'death through a thousand cuts' (alle claims betalen) of
onvermijdelijk tegen een catastrofaal uitpakkende rechtszaak aan lopen.
Of natuurlijk in een vroeg stadium voor een prikkie overgenomen worden
door een gevestigd bedrijf.

Bart Meerdink

Mark Giebels wrote:
>
> Bart e.a.,
>
> Ernst & Young komt vandaag toevallig met een nieuwe ICT barometer uit en
> wat blijkt (volgens een woordvoerder op Radio 1:
> http://www.trends-in-ict.nl/in-de-pers/radio1_04-08-04.wma ): de
> innovatie op ICT gebied ligt volkomen stil in Nederland. Men richt zich
> op kostenvermindering, denkt niet innovatief mee met de klant en men
> loopt het risico in de toekomst slechts nog de vervangingsmarkt te
> kunnen bedienen. Dit in tegenstelling tot de VS, waar men na de recessie
> van begin deze eeuw weer aan het innoveren is geslagen en de wensen van
> de klant hogere prioriteit geeft dan kostenbesparing. Aldus E&Y.
>
> Kalff kan tevreden zijn (cash-flow sturing) en de innovatie wordt
> overgelaten aan de open source gemeenschap. Tsja, dan zijn software
> patenten inderdaad slechts negatief voor Nederland. De meer fundamentele
> vraag is echter of dit werkelijk de beste richting is naar een duurzame
> competitieve kenniseconomie. Lijkt mij niet.
>
> Groeten,
> Mark
>
> <-----Original Message----->
>
>>From: Bart Meerdink
>>Sent: 8/4/2004 10:21:49 AM
>>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>>Subject: Re: Brinkhorst aanpakken op eerstvolgende congres!
>>
>>Wanneer is het eerstvolgende landelijke conges eigenlijk?
>>
>>Als het aan Brinkhorst ligt komen er software patenten. Het is tijd dat
>>de partij hem tot de orde roept. Hij beseft volgens mij nog steeds niet
>>het belang van het onderwerp en vindt het niet eens de moeite om de
>>brieven die 'hij' (zijn ambtenaren dus) naar het parlement schrijft
>>zelf door te lezen.
>>
>>Mooie illustratie van het verstikkende effect van software-patenten
>
> (het
>
>>baanbrekende Linux-project in München heeft men stilgelegd, zonder

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********