Elzinga

[Herman Beun]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kees van Loon wrote:

> Het bevreemdt mij dat een van de voorstellen van Elzinga zelf door
> Elzinga zelf bekritiseerd word.

Die hele (direct) gekozen burgemeester is heel lang op zo'n typische
D66-manier benaderd: we roepen al sinds 1966 dat we er voor zijn, maar
hadden tot voor kort geen enkel concreet plan over hoe dat er in de
praktijk moest uitzien. Hoe is de verhouding met de Raad, met de
Wethouders, welke bevoegdheden heeft de burgemeester, heeft hij een
vaste termijn of kan hij tussentijds worden afgezet, hoe wordt hij
gekozen (een ronde, twee rondes, STV, etc.).

Pas tijdens Paars II, toen de commissie Elzinga al benoemd was, heeft
het HB Lex Michiels (hoogleraar staatsrecht in Amsterdam, zelf eveneens
lid van de commissie Elzinga) verzocht de gekozen burgemeester voor D66
uit te werken. Toen ik in de redactie van Idee zat hebben Ib Waterreus
en ik hem daarover geinterviewed. Uit dat gesprek herinner ik me dat
Elzinga volgens Michiels überhaupt geen voorstander was van de gekozen
burgemeester, dus dat Elzinga nu kritisch is hoeft niet te verwonderen.

Het interview is trouwens hier nog te lezen:
http://www.ub.rug.nl/eldoc/dnpp/pp/d66/idee/2004/04p20.pdf

/Herman

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********