Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: uitdraai BVA-systeem

[Ernst Debets]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Heb je er al eens aan gedacht om de gemeente Amsterdam te nomineren voor de
Gouden Eikel o.i.d.bij "Ook dat nog" ?
Ze maken met dit onderhand kafkaiaans optreden een grote kans!!

Ernst Debets
Zaanstad

-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]On
Behalf Of Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: maandag 19 april 2004 15:20
To: d66 at nic.surfnet.nl
Cc: Tjerk Jouwstra
Subject: Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: uitdraai BVA-systeem


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik, afgelopen vrijdag over de BVA-uitdraai die opgevoerd werd als 'een
 uittreksel van het kadaster':
>De cijfers van het BVA-systeem worden bijgehouden door de Dienst GVI
>(...) Volgens de telefoongids bestaat er een "GEO en VastgoedInformatie"
>in Amsterdam. (...)(Pieter Braaijweg 10, 1099 DG)(...) Daar ga ik maandag
>dus maar 's langs...

 Zojuist kom ik terug van de Dienst GVI. Dit bleek inderdaad het adres te
 zijn waar de Gemeente Amsterdam de cijfers bijhoudt. Je kan daar gewoon
 binnenlopen (wel het adres vinden want huisnummerbordjes kent men in dit
 gedeelte van Mokum niet; als de straat doodloopt, moet men gewoon doorlo-
 pen). Ik kon er in het BVA-systeem kijken en (gratis) een uitdraai maken.

 Twee opmerkingen.
 1. Eerder merkte ik op dat in het BVA-systeem de oppervalkte van een wo-
    ning waarmee die van mij vergeleken werd, 0 m^2 was - hetgeen volgens
    een ambtenaar van Bouw en Woningtoezicht betekende dat de woning nog
    nooit was opgemeten. Dat blijkt onjuist: het adres komt TWEE MAAL (!)
    in het systeem voor. Het huisnummer was '5H' - voor de nieuwbouw stond
    de 'H' voor 'huis' (begane grond) en na de nieuwbouw (mijn huis wordt
    vergeleken met nieuwbouwwoningen)voor appartement 'H'. BWT keek kenne-
    lijk in de oude 5H maar het gaat uiteraard om de nieuwe 'H' (die ook
    fout is, maar van valsheid in geschrifte was deze keer geen sprake).
 2. Ik vroeg een uitdraai van het BVA-systeem voor m'n eigen woning. Daar
    staat dus onzin in maar het illustreert het persbericht van de gemeente
    dat het BVA-systeem niet functioneert.   :-)
    Geloof het of niet: het BVA-systeem werkt onder MS-DOS !

 Dat laatste zal de reden wel zijn dat de Dienst Gemeentebelastingen zo'n
 waanzinnige oplichtingsdans uitvoert in plaats van de rechter deze uitdraai
 te tonen (hetgeen toch voor de hand ligt, zou ik zeggen). Lijkt me dan ook
 slim als ik zelf met deze uitdraai kom bij de rechter om daarmee de tegen-
 partij de wind uit de zeilen te nemen.

 Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL> schreef op 2 april:
>ik kom nog met wat juridische onderbouwing en practische tips voor je
>WOZ-zaak.

 Tjerk, ik heb je gisteren twee maal gebeld (030-2322951) maar kreeg je niet
 aan het toestel. Ik hoop donderdag klaar te zijn met m'n pleitnota - hope-
 lijk kan ik je voor die tijd nog spreken ? Mijn nummer is 020-4893536.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********