Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: vervalsing eigen kadasterstuk

Fri Apr 16 19:32:34 CEST 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

BVA lijkt meer op Belachelijk Voorkomen Amsterdam zo te lezen.

Ger

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, April 16, 2004 6:49 PM
Subject: Re: Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: vervalsing eigen
kadasterstuk

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> BVA is dacht ik Basisadministratie Vastgoed Amsterdam...
>
> Fritz
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
> To: <d66 at nic.surfnet.nl>
> Cc: "Fritz van Rikxoort" <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
> Sent: Friday, April 16, 2004 3:48 PM
> Subject: Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: vervalsing eigen
> kadasterstuk
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >  Jongens en meiden, gaan we er effe voor zitten ?
> >
> >  Van de week meldde ik dat er in Amsterdam TWEE kadasters bestaan,
> >  een echt kadaster (van de rijksoverheid) en een gemeentelijk.
> >  Ik schreef:
> > >Het Gemeentelijk Kadaster in Amsterdam zetelt achter DEZELFDE
> > >VOORDEUR als van de Dienst Gemeentebelastingen ! Karspeldreef 8 om
> > >precies te zijn (sommige bronnen geven trouwens Bijlmerplein 395).
> >
> >  Vanmorgen op de fiets naar Karspeldreef 8 (achter Ikea). Het gebouw
> >  was LEEG ! Ik naar het Bijlmerplein (nergens straatnaambordjes, ner-
> >  gens huisnummering). Tenslotte het gebouw van de Dienst GBA gevonden
> >  - maar geen kadaster.
> >
> >  Ik besluit tijdens het terugfietsen maar even langs het stadhuis te
> >  gaan. Daar meld ik mij bij de afdeling voorlichting. 'Neen meneer,
> >  het Gemeentelijk Kadaster bestaat niet,' klink het. Maar er is wel
> >  een 'Pandenarchief' bij elk deelraadkantoor. Ik naar het deelraad-
> >  kantoor van Oud West.
> >
> >  Ik word bij de balie afgehaald door een medewerkster van het Panden-
> >  archief. Op haar kantoor aangekomen leg ik mijn probleem voor: ge-
> >  meentebelastingen heeft de rechter een stuk gestuurd dat ze 'een uit-
> >  treksel van het kadaster' noemt maar dat geen uitreksel van het kadas-
> >  ter blijkt te zijn. Wat voor stuk is het dan wel (ik toon het stuk) ?
> >
> >  Tja, hier gaat Bouw en Woningtoezicht (BWT) over (dezelfde dienst die
> >  zogenaamd mijn woning getaxeerd heeft). Dat zit 1 verdieping hoger in
> >  het stadsdeelraadkantoor. Ze neemt me mee naar het kantoor van BWT.
> >
> >  BWT-ambtenaar luistert naar verhaal, kijkt naar het 'uittreksel'
> >  en kijkt in de computer. Het stuk dat de Dienst GBA een 'uittreksel
> >  van het kadaster' noemt, blijkt een uitdraai van het 'BVA-systeem'
> >  van de gemeente Amsterdam te zijn. Hij weet niet waar BVA voor staat
> >  (ik vermoed op grond van wat nog komen moet 'Bouw en Vastgoed Amster-
> >  dam') maar weet zowaar hetzelfde stuk op het scherm te krijgen als
> >  dat op de uitdraai aan de rechter staat.
> >
> >  Maar er is 1 zeer belangrijk verschil. In de uitdraai van de Dienst
> >  GBA staat dat de oppervlakte van de desbetreffende woning (vergelij-
> >  kingsobject #1) 73 m^2 is. Volgens de bewoonster moet dat 95 m^2
> >  zijn. Maar wat staat er op het computerscherm ? 0 m^2 ! Dat betekent
> >  dat deze woning nog nooit is opgemeten (leuk voor een vergelijkings-
> >  object !), zegt de ambtenaar van BWT.
> >
> >  --> Oftewel: deze uitdraai van het BVA-systeem van de gemeente Am-
> >      sterdam, waarvan de Dienst GBA zegt dat het 'een uittreksel van
> >      het Kadaster is', is door de Dienst GBA VERVALST ! Men heeft
> >      op eigen gezag een oppervlakte aan de verklaring toegevoegd.
> >
> >  Ik vraag om een uitdraai van deze pagina uit het BVA-systeem. Zodat
> >  ik bij de rechter kan aantonen dat het stuk dat hij (zij) van de
> >  Dienst GBA heeft gekregen een vervalsing betreft.
> >
> >  Maar dat gaat zo maar niet ! BWT mag geen uitdraai van het BVA-sys-
> >  teem maken, daar gaat het 'Register Amsterdam' over. De BWT-ambtenaar
> >  weet niet waar zich dat bevindt, maar gelukkig staat de ambtenaar
> >  van het 'Pandenarchief' naast ons. 'Dat zit op de 'Stadhouderskade'
> >  geloof ik,' zegt ze. De BWT-ambtenaar knikt. Ja het zit naast Heine-
> >  ken. Ik vermoed dat het oude gebouw van de 'Geillustreerde Pers'
> >  bedoeld wordt en rijdt daarheen. Klopt ! Stadhouderskade 85. Daar
> >  moest ik wezen...?
> >
> >  Ik meld me bij de portier. Officieel is de zaak eigenlijk niet open
> >  ('s middags alleen op afspraak) maar er wordt een ambtenaar voor me
> >  opgeroepen. Ik vraag om een echte uitdraai van het BVA-systeem. De
> >  ambtenaar weet niet wat het BVA-systeem is. Na wat heen-en-weer
> >  gepraat zegt hij dat ik iemand van een andere dienst moet hebben.
> >  Ik terug naar de portier. Die belt voor mij iemand van een andere
> >  dienst (de dienst 'onderzoek').
> >
> >  Ik zie ambtenaar #1 van de dienst 'onderzoek'. Die snapt niets van
> >  wat ik zeg. Ik herhaal enige keren dat ik kom voor een uitdraai van
> >  het BVA-systeem maar het lukt niet. Waarom ga ik niet naar 'Burger-
> >  zaken' bij het stadsdeelraadkantoor, vraagt ze - die gaan over uit-
> >  treksels. Ze belt wat rond maar er is niemand aanwezig. Tenslotte
> >  gaat ze 'naar boven' en haalt haar chefin.
> >
> >  Chefin: 'Neen, daarvoor moet U niet hier zijn. Raar dat het stadsdeel-
> >  raadkantoor U naar ons verwezen heeft.' Gelukkig is ze slim. De cij-
> >  fers van het BVA-systeem worden bijgehouden door de Dienst GVI (Geo-
> >  VastgoedInformatie). Daar zit ene meneer hupsakee (ik krijg hupakees'
> >  telefoonnummer) en die kan me vast wel aan een BVA-uitdraai helpen.
> >  Het GVI-kantoor zit bij de Macro en daar kwam ik zowaar langs op m'n
> >  weg van de Bijlmer naar het Stadhuis.
> >
> >  Thuis na 4,5 uur fietsen door Mokum. Googelen leert dat GVI samenwerkt
> >  met O&S (de Dienst Onderzoek en Statistiek) en ze levert zowaar de
> >  cijfers waarop ik mijn tegentaxatie bij de rechter baseer...  :-)
> >
> >  Ik vind ook dit persbericht van de Gemeente Amsterdam:
> >
>
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?PosIdt=00004246&ItmIdt=00001993&SitIdt=0
0000002&VarIdt=00000001
> >  [zeker lezen, dit is bijzonder leuk].
> >
> >  Volgens de telefoongids bestaat er een "GEO en VastgoedInformatie" in
> >  Amsterdam. Telefoonnummer komt niet overeen met wat ik kreeg maar
> >  adres (Pieter Braaijweg 10, 1099 DG) wel. Daar ga ik maandag dus maar
> >  's langs... Kijken of meneer hupsakee soms in vergadering zit.
> >
> >  Zo, jullie zijn weer op de hoogte...
> >
> >
> >  Marc Fluks, Amsterdam
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********