[Kut-racisme]

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Henk, en ik maar denken dat jij ook het rechtse racistische
assimilatiebeleid gekenmerkt door etnisch-specifieke maatregelen
verafschuwt...

Je verweer gaat ook mank, omdat je het probleem voor de slachtoffers nog
veel meer verergert door een ongewilde inmenging van de staat, vanwege
de negatieve gevolgen voor het slachtoffer van vervolging van haar
moeder. Het individuele slachtoffer is waarschijnlijk het meest gebaat
bij negeren van het misdrijf, maar dat kunnen we nou eenmaal niet doen
in een rechtstaat en dat leidt ook niet tot een structurele oplossing.

Waarom zou de staat niet kunnen volstaan met het creeren van voldoende
wetgeving en structuren om de individueen uit de betreffende
minderheidsgroep die deze praktijk ook als een misdrijf beschouwen te
faciliteren het probleem van binnenuit op te laten lossen? Gecombineerd
met een actieve bewustwordingscampagne voor kinderen en ouders op
scholen, indien noodzakelijk.

Het essentiele punt is, dat slechts de kinderen (eventueel op latere
leeftijd) kunnen bepalen of strafvervolging van hun moeder of arts de
situatie voor hen onacceptable verergert, of dat ze sterk genoeg zijn om
als activist op te treden om vervolging en/of culturele hervormingen na
te streven. Het feit dat een slachtoffer die mogelijkheid van vervolging
heeft (ook bij het bereiken van de volwassen leeftijd, zonder verjaring
dus), heeft overigens net zo goed een preventieve werking. En is veel
minder schadelijk dan gedwongen ontdekking en vervolging door de staat.
Daarbij is de staat de slechtste entiteit om een etnisch-cultureel
probleem van een minderheid paternalistisch aan te pakken, omdat het
meestal tot versterking van het fundamentalisme leidt en daarmee tot
isolatie van de groep en vergroting van de problemen. En uiteindelijk
zijn het toch de dochters zelf die moeten besluiten om hun eigen
dochters niet te besnijden, om dit probleem structureel op te lossen.

Groeten,
Mark Giebels

BTW, in tegenstelling tot het (etnisch-culturele?) probleem van incest
is het ook niet zo dat het kind na de misdaad van besnijdenis tegen haar
moeder (en eventueel de vader, alhoewel die er meestal niets van weet)
beschermd moet worden, want de misdaad kan immers niet herhaald worden.
Wel zou de kinderbescherming erbij betrokken moeten worden als er nog
jongere zusjes zijn en dan denk ik bijvoorbeeld aan een reisverbod van
die kinderen en de ouders en periodieke controles.

------

From: Henk Vreekamp
Sent: 4/14/2004 10:56:00 PM
To: mark at giebels.org
Cc: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: [Kut-racisme]

Je vergeet een essentieel punt, Mark,

Namelijk dat je het al of niet vervolgen van een etnisch-structureel
misdrijf afschuift op de slachtoffers zelf. Dat lijkt me onzinnig in een
rechtstaat. Ook op persoonlijk niveau vererger je de beleving bij het
slachtoffer omdat die ongewild een extra verantwoordelijkheid krijgt die
op
zich al gruwelijk kan zijn. Kortom, jouw standpunt maakt het misdrijf
alleen maar erger.

Hoop dat je wat bent opgeknapt van je bananen-vakantie...

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

>EPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste lijsters,
>
>Net terug van een heerlijke vakantie op Hawaii en de mails van de
>afgelopen week aan het doorscannen. Werd toch wat onpasselijk bij het
>lezen van de 'kut-racisme' emails. Waar gaan we naar toe in Nederland??
>
>Als vrijzinnig democraat denk ik toch vooral vanuit het belang van het
>slachtoffer. Het lijkt me dan ook voor de hand te liggen dat
>slachtoffers van besnijdenis de juridische mogelijkheden moeten hebben
>(krijgen) om de daders (meestal de moeders en de betrokken artsen) aan
>te klagen, ook jaren nadat de besnijdenis plaats heeft gevonden. Zorg
>voor mogelijkheden van fikse schadeclaims en bescherming van jongere
>zusjes.
>
>Mocht het zo zijn dat een slachtoffer, zelfs na zelf de volwassen
>leeftijd te hebben bereikt, geen proces wil aangaan tegen haar moeder,
>om welke reden dan ook, dan lijkt me het het beste dat die vervolging
er
>ook niet komt. Laat het slachtoffer besluiten, maar zorg er als
>Nederlandse maatschappij voor dat er voldoende juridische mogelijkheden
>zijn voor vervolging. En zorg er uiteraard ook voor dat de drempels
voor
>vervolging zo laag mogelijk zijn voor de slachtoffers.
>
>De weg inslaan van gedwongen specifieke controles van specifieke
>bevolkingsgroepen kan desastreus uitpakken, vooral voor de (potentiele)
>slachtoffers. Apartheidspolitiek gericht op kinderen. Gatver.
>
>Groeten,
>Mark Giebels
>
>
>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********


.


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********