dwangmedicatie in psychiatrie

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

In de psychiatrie kom je dagelijks een dilemma tegen dat iemand gevaar is voor
zichzelf of vooranderen en dan alleen onder geweld isoleercel kan plaatsen
terwijl onder medicatie nog redelijk kan functioneren en geen gevaar is meer
voor zichzelf of voor anderen. Dat jij bent voor volledige vrijheid okay, maar
ik prefeer dat vrije keuze zeer belangrijk is, maar niet ten koste van anderen.

Groeten Kees van Loon

Citeren Henk Elegeert <hmje at home.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> k.vanloon at wanadoo.nl wrote:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Als je ziet dat vele patienten in de psychiatrie geen inzicht hebben in
> hun
> > ziektebeeld en daardoor geen medicatie innemen
>
> Sluiten we alle alcoholisten op omdat ze een gevaar kunnen
> vormen voor onze samenleving, voor zichzelf? Volharden in
> het afwijzen van vormen van hulp en zorg en behandeling die
> hun toestand wezenlijk zou kunnen verbeteren? In het
> bijzonder deze mensen zonder ziekte-inzicht, die zich
> onttrekken aan hulpverlening en behandeling, maar wel
> (meestal al jaren) bekend zijn bij de hulpverlening?
>
> Ik roep de vragen maar op omdat de samenleving (of TK) zelf
> niet echt consequent genoemd kan worden in haar afweging.
>
> > is de noodzaak ze wel
> > dwangbehandeling te geven of moet je ze opsluiten in de isoleercel, wat
> meer
> > mensonterend is?
>
> Mensonterend is er medicinale zombies van te maken die wel
> blijven leven, maar zelf geen 'leven' meer hebben. Zelfs
> geen kwaliteit van leven meer, die wordt dan immers door
> andere (betweters) bepaald.
>
> Of denkt men dat zulks niet mensonterend is?
>
> Maar waar is de noodzaak? Wat is dat?
> En is een isoleercel niet te prevaleren voor iemand die een
>   teveel aan prikkels niet aan kan?
>
> Is het niet mensonterend een 'solist' in een groep door te
> laten brengen en dat 'onder de medicijnen'?
>
> En is een afweging in de schaal van mensonterend niet op
> zichzelf mensonterend, want welk belang van de client ligt
> hieraan dan nog ten grondslag?
>
> Wie of welke dwaas bedenkt in vredesnaam een degelijke
> dilemma? Nee, Kees niet, weet ik. Ik kwam de frase elders
> ook tegen.  En gaat de moreeldefecte TK op een dergelijke
> wijze om met belangen van grote groepen mensen? Of is het
> 'in'/cool tegenwoordig belangen af te wegen in termen van
> clientisme. Het 'scoort' immers beter als je zieltjes lijkt
> te kunnen redden. Alleen de echte niet, maar ach, wie zal
> dat dan nog een zorg zijn.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********