Agnost

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> Antid Oto <trotsky at HOME.NL>:
>
>
>>Definieer D66 als de set van alle sets die níet zichzelf als element
>>bevatten. (...) D66 is dus níet een set die zichzelf als element kan
>>bevatten, maar ook niet een set die zichzelf *niet* als element kan
>>bevatten » paradoxaal vanaard dus. (...)  Wee degene die deze paradox
>>kan ontkrachten naar een valse aanname. Hij zal criteria in tijdelijke
>>sets op zijn weg vinden.
>>
>>
>
> Pogingetje...
>
> Materiele logica en formele logica zijn disjunct. De bovenstaande re-
> denering behoort tot de formele logica maar de zaak wordt (ten onrechte)
> voorgesteld als het resultaat van de materiele logica (analyse dus).
> Aangezien dat niet kan (disjunctie), bestaat er geen paradox. Er is
> domweg een denkfoutje gemaakt. Afgezien dat je een vraagteken kan zetten
> bij de premisse, uiteraard.
>
>
>
De formele logica is een paradox in zijn eigen logisch systeem. Als je
er een ander logisch systeem naast
zet dan is dat een valse aanname. Logisch toch? Voor logische analyse is
paraconsistente logica  (dialectiek)
beter geschikt. Ex falso sequitur quodlibet.


> Doet me denken aan die andere vertelling... iemand (wie was dat ook al
> weer ?) land op Kreta. Er komt een Kretenzer op 'm af en die zegt: 'je
> moet oppassen op dit eiland. Want alle Kretenzers liegen...'
>
> Leuk gevonden, dat wel. Net als dat Trotsky pseudonym   :-)
>
>
>
/reductio ad absurdum

Antid
/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********