Analyse: Verleden, heden en toekomst - D66, maatschappij en burgerij

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Er is wel degelijk een verschil tussen neoliberalisme en neoconservatisme.
Het eerste maakt marktwerking absoluut en pleit voor (verdere) afbraak van
de verzorgingsstaat. Het kwam aan de macht in de jaren zeventig, werd
virulent door de toenmalige Latijns-Amerikaanse dictaturen te steunen. Het
tweede, de neocons, is van de jaren negentig en staat deels los van het
neolib doordat het een imperialisme via eigen normen en waarden en een
binnenlandse en internationale regelloosheid of ontregeling voorstaat. Geen
milieuconvenanten, geen internationaal strafhof, geen UNO, een The Hague
Invasion Act, etc.

Het eerste is asociaal en dogmatisch zoals voorheen het communisme. Het
tweede ronduit agressief in juridische en militaire zin. Of ze in elkaars
verlengde liggen, weet ik nog niet zo net. En of het het fascisme van de
21ste eeuw zou zijn, is toch meer een kwestie van voorspellen. Dat Bush
junior na een jaar weer terug moet krabbelen inzake Irak en er de UNO en de
EU als medeplichtigen bij wil slepen, duidt eerder op de zwakte van de
neocon. Wie vazallen nodig heeft, verliest op den duur het leiderschap.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

t 08:54 22-9-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Verleden, heden en toekomst - D66, maatschappij en burgerij
>-----------------------------------------------------------
>Een analyse van de Staat en haar inwoners.
>
>Verleden
>--------
>Vatten we de periode 1994-2003 samen, dan moeten we het volgende op-
>merken...
>* Eerst was daar de verstarring van de 'politieke correctheid' met
>   als rechtse variant daarvan het Paarse nihilisme. D66 was daarvan
>   de exponent en tuimelde van 24 naar 12 zetels.
>* Toen kwam daar een rechtse schuinsmarcheerder als Fortuyn met z'n
>   nieuwe politiek. D66 wist daar geen 'redelijk alternatief' tegenover
>   te stellen en tuimelde van 12 naar 6 zetels.
>* Thans is daar het Kabinet JPB-II met z'n 'neo-conservatisme.' D66
>   is daarvan de katalysator en kalft verder af...
>Samenvattend: D66 heeft zich gedragen alsof er geen alternatief voor
>'politieke correctheid' en 'neo-conservatisme' zou zijn.
>
>Heden
>-----
>Ik denk dat we tijdig moeten inzien dat het neo-conservatisme (sommi-
>gen noemen dat om onduidelijke redenen 'neo-liberalisme') de 21ste-
>eeuwse variant is van het 20ste-eeuwse fascisme. Ook dat volgde op het
>nihilisme van de politieke correctheid van links. Het is de leer van
>de reactie, gekenmerkt door een gebrek aan initiatief.
>
>Na Italie, Spanje, Oostenrijk (niet toevallig landen met een rechts-
>radicaal verleden) en de VS (een land zonder verleden) is Nederland
>(een land zonder belangstelling voor het verleden) het volgende land
>dat ten prooi is gevallen aan deze verdervelijke leer. Het is dan ook
>extra treurig dat D66 daarbij de katalysator wilde zijn.
>
>Toekomst
>--------
>D66.
>De electorale toekomst van D66 kan moeilijk anders dan somber zijn:
>de partij zal worden afgerekend op het verraad van alles waarvoor ze
>ooit gestaan heeft. Rechts-radicalen zullen onze gelederen mogelijk
>komen versterken maar dat is niet iets om trots op te zijn.
>
>Maatschappij.
>Deze regering heeft nu al afgedaan, net als de vorige en net als Paars.
>In feite is het land al jaren niet meer geregeerd en er is niets dat
>er op wijst dat daar verandering in gaat komen. Integendeel: het land
>wordt doelbewust ('eigen verantwoordelijkheid nemen') aan zichzelf
>overgelaten. Deze regering predikt niets anders dan anarchie en is er
>zelfs op uit om een ongekende sociale chaos te veroorzaken.
>
>Dit roept om nieuwe zekerheden en ik vrees dat die zich weldra zullen
>aandienen.
>
>Burgerij.
>Hoe de burger op de aanslag op de verzorgingsstaat zal reageren is
>uiterst voorspelbaar. Een deel van de burgers zal zich daar tegen
>gaan verzetten (sommigen zullen daarbij het geweld niet schuwen),
>een ander deel zal uitsluitend opkomen 'voor z'n eigen' ('neemt de
>eigen verantwoordelijkheid') en zal zich ingraven in de stelling
>van absoluut eigenbelang -zoiets als de middenklasse in de VS.
>
>De tweedeling van de maatschappij is daarmee een feit geworden. De
>Staat is opgelost. Iedereen doet alleen nog maar wat hem of haar
>het beste uitkomt.
>
>Nederland is een provincie van het Amerikaanse Europa.
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********