11 vragen aan een kamerlid

Sat Sep 20 02:34:45 CEST 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Somebody wrote:

Helemaal mee eens
.
Ik heb zelf, onfortuinlijk genoeg ook in die situatie geweest, en daarom heb
ik er ook een oplossing voor bedacht....

De meeste mensen, die schulden hebben, psychisch of niet, komen na 3 maanden
geen huur betaalt te hebben, op straat te staan.....

Kost de woningbouw geld, 3 maanden een lege woning die ook nog opgeknapt
moet worden, kost de uitgezette huurder geld, moet zijn spullen opslaan,
etc. en kost de staat, dus ons geld, want die zwerver moet toch een onderdak
hebben in een opvang, van 200 tot 300 euro per dag...

En de oplossing.... Voer een software-pakketje in, waarbij er een mailtje
gaat van de woningbouw, naar de hulpverlenende/schuldsanerende
instanties(maatschappelijk werk/kredietverlening/sociale dienst/gak/etc....,
als een huurder 2 maanden lang al geen huur meer betaalt...want bij de 3e
maand kost het iedereen geld, over de persoonlijke ellende nog maar niet te
spreken.

De geschikte instantie gaat bij de huurschuldenaar langs, en geeft hem de
volgende optie..... Wij als sociale dienst betalen jouw, bijna uitgezette
uitkeringstrekker, je 2 maanden huurachterstand, en je 3e maand huur, op
voorwaarde dat jij een contract ondertekent, waarbij jij de komende 2 jaar
je vaste lasten(huur en gas en licht) verplicht laat afschrijven, en een
vast bedrag om je huurschuld af te betalen...

Als de persoon het hier niet mee eens is, is hij in 1 maand zijn huis
kwijt....maar gaat hij er wel voor, dan heb je als gemeente 2 jaar lang geen
zorgen om je client, dat hij zijn huis kwijtraakt, of geen gas en licht meer
heeft, hoeveel schuld hij ook heeft, hoeveel drugs hij ook gebruikt of hoe
gek hij ook is....

Dit is vooral een belangrijk voor, inderdaad, de junken en gekken, dus de
sociaal zwakkeren, die juist de mensen zijn die hun huis door slecht
geldbeheer kwijtraken....zo heb je ze zeker 2 jaar onder de pannen, dus als
de junk s'winters geen geld heeft om te eten, dan heeft hij in ieder geval
zijn huis en warme douche, en voor zijn eten steelt ie dan maar een
brood(mocht toch van die bisschop, stuur ze wel bij hem langs), maar hij
hoeft niet op straat te leven....

Ik heb zelf een junk als vriend, en hij heeft dan zijn huis nog, maar heeft
al 2 jaar geen verwarming en warme douche, en de winter komt er weer aan.
Ook ken ik een psychiatrisch patient, die ook 3 maanden huurachterstand had,
stond de volgende dag op straat....
Die jongen zit nu in een psychiatrische opvang, van 300 euro per dag, zeker
2 a`3 jaar, omdat het zolang duurt voordat hij een nieuwe woning krijgt, dat
kost de staat dus zo'n 100.000 euro per jaar, alleen omdat de gemeente te
beroerd was om hem 750 euro huurachterstand voor te schieten, op de
voorwaarden die ik heb gesteld....

want het erge is, ik heb dit idee een week eerder bij mijn eigen gemeente
ingeleverd, helemaal uitgewerkt,(dat werd mij gevraagd, omdat ze er zelf te
lui voor zijn), en ze doen er niks mee, ook niet na 2 of 3 keer aandringen.

En het zou een mooie reclame zijn voor elke gemeente die dit ergonomische
idee door zou voeren... het geeft aan dat je als je gemeente om je burgers
en zwakkeren geeft, het voorkomt een hoop ellende, scheelt een bak poen, en
het kost de gemeente in principe niks, ze krijgen hun geleende huurvoorschot
met rente terug, en daarnaast is de "risicoclient" nu 2 jaar zeker onder de
pannen qua huur en vaste lasten, omdat dit verplicht en automatisch van de
uitkering/loon wordt afgeschreven, voordat hij bij zijn geld kan komen...

Maar zelfs zo'n geld-en leedbesparend idee is te veel moeite voor de
plaatselijke ambtenaar om uit te voeren, dus het is helemaal niet nodig om
elke winter die sloebers van de straat te vegen, als je mijn systeem
aanhoudt, omdat de mensen die nu hun huis kwijtraken door huurschuld, nu
zeker 2 jaar gedekt zijn voor uitzetting door huurschuld...

Dus vindt je het een goed idee, probeer het voor de lol eens in je eigen
gemeente van de grond te krijgen, al was het alleen maar om te zien hoeveel
afwijzingen we daarmee kunnen verzamelen...

En toen schreef Hein van Meeteren dit:

<Als iemand kan functioneren, geenfysieke srenstige gebreken
heeft, door de stad kan fietsen, de hele dag kan internetten
en meer van dat fraais, dan is niets minder dan fraude dat zo
iemand een langdurige uitkering incassseert.">

Luister Hein, je hebt een behoorlijk grote bek over dingen waar je absoluut
geen verstand van hebt....Net zoals iedereen die over verslaving spreekt, en
zelf nog nooit verslaafd is geweest, en dus eigenlijk hèlemaal niet weet
waar hij het over heeft...

Jij omschrijft mij, beste Hein, ik kan functioneren, lichamelijk in
topconditie, en ja, ik zit bijna de hele dag te internetten.....en ik krijg
inderdaad er al zo'n jaar of 8 nog een uitkering voor ook.

En dat zou niets anders dan fraude zijn!!!1???????

Dan is de uitkering die mij die uitkering heeft verstrekt dus ook
frauderend, want de reden dat ik de hele dag door de stad fiets, is omdat ik
niks beters te doen heb.... ik zit de hele dag achter internet, maar pas
sinds een jaar, omdat een stichting de goedheid had om mij een gratis
computer te geven, omdat ik in die acht jaar nooit genoeg van mijn
"frauderende uitkering" kon overhouden, om een computer te kopen, ben blij
als ik van mijn "rijke" uitkering net nog aan het eind van de week mijn
boodschappen kan doen....

Ik ben nl. psychisch afgekeurd, 80%-100%, krijg een gedeeltelijke Wajong,
die wordt overgemaakt naar de sociale dienst, die mij dan een min. sociale
dienstuitkering komt betalen, en ze jatten mijn Wajong vakantiegeld ook
nog....

Ik sta al 8 jaar in de kaartenbak van de Soos als onbemiddelbaar, geen
solicitatieplicht, en geen opleidingen of investeringen... Ik ben in het
begin nog wel bij het Arbeidsbureau langsgeweest, maar die stuurden mij
ronduit weg, omdat ik niet eens mòcht werken van ze....terwijl ik
solliciteerde op een weekendbaan als afwasser...wat bleek, geen werknemer
wil mij hebben, want als ik onverwacht ziek wordt, met mijn achtergrond, dan
kost ze dat 6 weken ziektegeld uit eigen zak, een te groot risico vergeleken
gezonde werknemers...

Toen ik 2 jaar geleden een baantje had voor 4 uur per week in een
broodjeszaak, heb ik de GAK gebeld, of ik het aan moest nemen...ik kreeg een
uitdrukkelijk advies om nìet te gaan werken, want ze hadden me tenslotte
niet voor niets 80-100% afgekeurd.... Over reintergratie gesproken...

Daarnaast moet jij even weten waar die min. uitkering naar toegaat, beste
Hein, die komt zowat helemaal bij jou terecht, de kleine
middenstander....Want van 720 euro in de maand, waar 500 euro vaste lasten
per maand vanaf gaan, hou je geen reet over....die 220 euro per maand te
besteden gaat echt niet naar mijn huis op de Gran Canaria die ik dan voor
mijn belastinghypotheek opvoer, zoals heel Wassenaar, maar dat gaat naar
jou, en de rest van het supermarktgebeuren.....

100% van mijn uitkering gaat direct weer terug in de economie, komt ook in
jouw kassa terecht, en de hele dag buiten fietsen, of internetten, dat is
een effect van de vereenzaming, geen vaste collega's of werkkring, de meeste
mensen die je kent of kende, werken, leven langs jou heen... er is nooit
geld voor vakantie, luxe, en s'winters, zonder internet, wordt je helemaal
gek, want buiten fietsten is er ook  niet meer bij....

Dus als jij volgende keer weer "zo'n frauderende uitkeringstrekker" langs
ziet fietsen(hoezo bevooroordeeld!), praat dan is mèt zo'n persoon, hoor
zijn verhaal, en vel dàn pas een oordeel, want geloof mij nu, ik ben op mijn
25ste al helemaal afgeschreven, en elke instantie waar ik aanklop om wat
verder te komen, vindt het wel goed zo, en na 3 of 4 jaar tegen dichte
deuren op te zijn gelopen, geloof je wel dat die deuren dicht zijn, en ga
je, god betert, maar wat fietsen, of internetten, om toch nog wat waarde uit
je leven te halen>

 Want 9 van de 10 mensen kijken je toch met de nek aan Hein, want je bent
"zo'n nietswillende werkloze", maar ik zweer jou Hein, met je schijnheilige
kop, zodra die werkloze van zijn fiets afstapt, om in jòuw middenstandszaak
zijn boodschappen te doen, dàn is ie opeens wel welkom, toch.

Of ben je dan een echte man, en weiger je zijn geld, gebasseerd op je eigen
vooroordelen?????  Ben echt benieuwd Hein, verwacht een eerlijk antwoordt!!

Groeten van iemand die de vooroordelen hier gespuit kent als de andere kant
van de realiteit.....

Groeten van luie, nietsdoende, internettende, frauderende uitkeringstrekker,
die dan waarschijnlijk zichzelf maar voor 80-100% heeft afgekeurd, want
anders kan ik niet verklaren hoe ik aan die uitkering kom. Of zou ik soms
nìet frauderen, Hein?
Zijn er misschien ook nog mensen die eerlijk al 10 jaar een uitkering
hebben, en voor hun eigen tijdsverdrijf dan maar wat gaan fietsen of
internetten, omdat ze geen Çitroen kunnen betalen, en ook niet met hun
boekhouding kunnen frauderen om dat wel te kunnen betalen......

Want we kunnen je stereo-type observatie ook even omdraaien....
Rijdt ik rustig op mijn werkloze fietsie door de stad, zie ik weer die
stinkende pleuriscitroen van die belastingfrauderende kleine ondernemer
staan, die elk jaar meer fraudeert aan belastingopgave, dan ik als
vakantiegeld krijg......wie is hier dan de fraudeur, beste Hein? En
inderdaad, ook dat was een retorische vraag.....

Signing of, Mork from Ork,

want de kleine middenstand heeft me van K-PAX afgepleurd, omdat ik recht op
een uitkering heb......

----
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********