Bericht van Vluchtelingenwerk Doorn

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Onderstaand berich vond ik zojuist in het forum van D66 en acht het van belang dat meer mensen dit lezen dan dat zal gebeuren ergens in een hoekje van dat forum. Vandaar dat ik het maar even weergeef alhier.

mvg

Ger

woensdag 17 september bij het debat geweest. 
Ik dacht dat een debat bestond uit het luisteren naar elkaar en naar de mening van anderen luisteren en daar je eigen ideeen naar herwaarderen, bijschaven en proberen tot elkaar te komen.
Dit debat bestond uit partijen die van alles aandroegen direct aangereikt vanuit de samenleving, met duidelijke voorbeelden, met een door Nederlanders uitgesproken draagvlak van 73%, volgens het NIPO onderzoek. 
Dan volgt het beantwoorden van Minister Verdonk. Het lijkt wel of ze er niet bij heeft gezeten. Vasthouden aan wat ze allemaal al eerder heeft gezegd en zich daarbij bijna op de borst kloppend hoe geweldig verruimend haar maatregel al is geweest.
Uitgeprocedeerden moeten de grens over. Er zijn zoveel asielzoekers die hier al jaren zitten, die door fouten van rechters en/of advocaten een negatief te horen hebben gekregen. Om die mensen gaat het, die nog steeds verwachten dat ze een rechtvaardige behandeling krijgen.
Voorbeeld? Advocaat maakt de griffierechten te laat over. Reactie van de rechter: mevrouw heeft er kennelijk geen belang meer bij om in Nederland te blijven. Uw zaak wordt negatief beoordeeld.
Ander voorval: bericht van de te betalen griffierechten wordt nooit ontvangen. Ook deze meneer krijgt negatief.
Laat mevrouw Verdonk eens bij de inburgering NT2 een LUISTER toets volgen.
Asielzoekers wordt gevraagd bewijzen uit eigen land te laten overkomen, waardoor hun asielverhaal bevestigd kan worden. Ze krijgen in eerste instantie een negatief. Komen ze met die nieuwe bewijzen dat moeten ze een tweede asielverzoek indienen en terug naar het aanmeldcentrum om daar opnieuw een asielverzoek in te dienen. Hier kunnen jaren over heen gaan, omdat het voor achterblijvers in het land van herkomst gevaarlijk is om die informatie te verzamelen en op te sturen. Dit is asielzoekers nooit verweten, Nu verwijt mevrouw Verdonk dit de asielzoeker, dat ze het nog een keer proberen om het land binnen te komen. Ik vraag D 66, hoe klein deze partij ook is, om mevrouw Verdonk haar huiswerk over te laten doen en zich werkelijk te verdiepen in alle dossiers/schrijnende gevallen die vluchtelingenwerk niet voor niets hebben aangedragen, omdat dit echt schrijnende gevallen zijn, waaronder ook UITGEPROCEDEERDEN. Somalische vrouw, met w dokument, uitgeprocedeerd, 2 kindjes 3 en 4 jaar met de Nederlandse nationaliteit zouden terug moeten naar Somalie.
KAN MEVROUW VERDONK DAN DE VEILIGHEID GARANDEREN VAN NEDERLANDERS IN SOMALIE? Kan zij voorkomen dat het meisje alsnog rigoreus besneden wordt, ondanks dat de moeder zich hier tegen zal verzetten, zal het toch gebeuren. Soldaten stuur je naar dit soort onveilige gebieden, maar toch geen kinderen! Het IOM heeft zelf aangegeven dat zij maar een uiterste klein percentage kan bemiddelen bij terugkeer, omdat het IOM niet mee kan helpen aan illegaal inkopen van reispapieren en/of documenten. Raadpleeg het IOM maar, zij bedienen het topje van de ijsberg, meer kunnen ze ook niet. Ik wens D66 veel wijsheid en daadkracht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********