weg met NMa en Opta (was: Stroomprivatisering)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 19:45 10/09/2003 +0200, Bart Meerdink wrote:


>Op het moment zijn NMa en Opta net als Freek de Jonge in z'n "Zo is het
>spel, zo zijn de regels" show, waarin het publiek steeds op het
>verkeerde been werd gezet. Regels moeten helder en van te voren bekend
>zijn, en de vraag of men zich er aan houdt is voor de rechter.

Je punt is nu helderder. De vraag blijft wat het alternatief is. Een rechter kan en mag nooit, naar mijn bescheiden mening,  een economisch afwegingsproces maken, zoals een Opta of Nma dat wel kan (verstoort dit bedrijf wel/niet de markverhoudingen?). Een rechter als bewaker van de vrije markt, dat lijkt me in strijd met het rechtsstaatprincipe.  De organen Nma en Opta voeren heel precies een wet uit, de mededingingswet, die op haar beurt is afgeleid van dwingende Europese regelgeving. Daartoe hebben die organen bevoegdheden gekregen ook punitieve. Alles op basis van de wet. Ik zie niet waarom dat niet kan. Als een wet overtreden wordt kan je inderdaad langs de weg van de rechter, maar ook langs andere weg tot correcties en/of sancties komen. De Europese commissie legt bijvoorbeeld ook straffen op, onder andere aan de Nederlandse staat wegens de ESF affaire. Mag dat ook niet?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********