roken in de horeca, een non-beleid als beleid.

[Blood Simple]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Geachter lezer,

Vandaag stond het "nieuwe rookbeleid" in de krant.


Eerst heeft de regering drastische maatregelen aangekondigd tegen roken, uit
naam van de volksgezondheid.
Maar van bovenaf opgelegd, zonder de gevolgen te overzien, kost rond de
40.000 banen, en is zowat niet te handhaven.
 Zeker niet in een alcoholsfeer, waar ruzie om roken na 2 uur(gesloten
deuren), net de vlam in het kruitvat kan zijn, en dat ieder weekend.

Nu staat er vandaag echter in de krant, dat het rookverbod definitief van de
baan is, en dat de horeca het zelf maar uit moet zoeken....

Zo een tegengesteld qua beleid is eigenlijk geen beleid.....

Eerst alle burgers wettelijk beschermen uit naam van de volksgezondheid,
heel nobel, en een duidelijke functie van de staat, maar dan zo extreem, dat
het 40.000 banen kost, en de halve horeca om zeep helpt, en heel veel
rotzooi gaat veroorzaken, ieder weekend, met mensen die met hun dronken kop
toch gaan roken.

En nu moet de horeca het zelf regelen, dus totaal geen controle, en totaal
geen beleid, alleen maar een aankondiging, dat alles bij het oude blijft.
Dat is geen beleid, dat is gewoon iets doordrammen uit idealisme, wat in
praktijk eigenlijk niet haalbaar is.

Ik ben zelf een verstokt roker, en wil dat ook nog even blijven, maar zelfs
ìk heb in weekends in cafe's gestaan, die zo benauwd en rokerig waren, dat
ik als roker er zelfs niet tegenkon, alsof je een pakje Marlboro met
verpakking en al op stond te roken, echt niet te harden.


Wat mij echter een betere oplossing lijkt, is wettelijk verplicht stellen,
dat horeca-ondernemingen waar gerookt wordt, te verplichten een
afzuigsysteem te installeren, dat voldoende capaciteit heeft, om een de
complete ruimte op een drukke avond binnen een x-aantal minuten van frisse
lucht te voorzien, zodat de grootste hoeveelheid aan slechte,
kankerverwekkende, gezondheidsbedreigende rook verschoond blijft van de
luchtwegen van de niet-rokers, die ook gezellig uit willen gaan, om over het
personeel maar niet te spreken.

In America is meeroken inmiddels duidelijk aangetoond als oorzaak van
longkanker, en de overheid heeft toch een verantwoordelijkheid tov. zijn
burgerbevolking...

Dus geen rookverbod, maar het bij het oude laten, en het dan (nieuw) beleid
noemen.

Voer die verplichte afzuigcapaciteit in, behoudt 40.000 banen, maar doe toch
iets aan het probleem om je burgers te beschermen tegen de onnodige
gezondheidsrisico's van meeroken.



En nu we hettoch over gezondheidszorg hebben, beleid, en toch geen
beleid....

Borst(alweer) heeft de verkoop van nederwiet gedoogd, uit oogpunt van de
volksgezondheid, om de hard-drugs en softdrugs-scene's uit elkaar te houden.

Maar vorig jaar heeft de keuringsdienst van waren een eerste onderzoek onder
coffeeshopwiet gedaan, wat blijkt, 18 van de 35 coffeeshopwietsamples hadden
4 pesticiden in zich, waarvan  er 1 alleen maar in de sierteelt gebruikt mag
worden...
Daarnaast bevat een pure wietjoint 2 x zoveel carinogene stoffen als een
sigaret, en 3 x zoveel teer en 5x zoveel koolmonoxide.

Dus  waar blijft mijn verplichte" Roken veroorzaakt kanker" op mijn
wietverpakking, jullie anti-rookmusketiers bij Volksgezondheid, die niet
eens weten wat rook is als ze zelf in de fik staan, krijg ik het idee. Bevat
wiet volgens jullie dan geen schadelijke stoffen!?!

Beide sterke argumenten voor de volksgezondheid, om de wietteelt te
legaliseren.
Je kan dan een biologisch produkt garanderen, waarmee je je bevolking
beschermt tegen de, letterlijk criminele praktijken, die nu de gifspuit
laten rondgaan in ieders coffeeshopwietje.
Over de het afvallen van criminaliteit en toename van belastinginkomsten nog
niet eens te spreken...

Dus laat beleid ook nog wat inhouden, anders dan extreme maatregelen,in de
krant aangekondigd, om ze later weer in te trekken, en alles bij het oude te
laten.

Ik hoop dat de regering genoeg om zijn bevolking geeft, om toch meer te doen
dan miets, en dat is een wettelijke verplichting op voldoende
afzuigcapaciteit.


Met vriendelijke groeten

Joost van der Hoek
Overlanderstraat 291
1445 ds
Purmerend.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********