Alternatieve Energie Bronnen

[K-PAX]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Oke Douwe,

Daar gaat ie... Begin dit jaar een mail ontvangen van Groenlinks, waar werd
aangekondigd, dat er voor (en door?) de Europese atoomindustrie 2 mld extra
aan subsidie werd aangevraagd, bovenop de 4 mld subsidie die ze nu al
ontvangen, en dit is in Euro's.

En dit ging niet om subsidie voor het draaiende houden van kernonderzoek,
maar subsidie ter ondersteuning van de draaiende atoomindustrie in Europa,
dus oa. die 50 atoomcentrales in 'Frankrijk, die straks, gesubsidieerd van
onze eigen belastingcenten, hier het stroomnet opkomen, na de liberalisatie
van de markt voor particulieren, en onze schone gas en wind-energie van de
markt komt drukken....
Dus van de Groenlinks mailingslist, die veel kamerpunten, en dus ook
Europese beleidsstukken mailen naar ontvangers, waar ik er 1 van ben.....


En wat dat op de man spelen betreft, als ik krijg te horen dat ik een
overspannen blater ben, dan vindt ik dat ik het toch wat creatiever en
humoristischer aanpak, zonder echt van het argumentele pad af te wijken....

Dus ieder zijn eigen, want ik kan zwijgen...

K-PAX



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Douwe Osinga
Verzonden: dinsdag 2 september 2003 17:09
Aan: K-PAX; Erik van den Muijzenberg; d66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: RE: Alternatieve Energie Bronnen


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> beseft dat wij in Europa 6 mld euro subsidie geven aan de nog steeds niet
> rendabele  atoomindustrie, die nog kankerrisico's meebrengt ook,

Beste K-PAX,

Je noemt het getal van 6 mld euro te pas en te onpas; ik zou graag weten hoe
dit bedrag opgebouwd is. In een eerdere post stel je dat het Europese
subsidie is. Dat suggereert sterk dat het hier gaat om Euratom, het
instituut
van de Europese unie dat zich inderdaad met onderzoek naar kernenergie
bezig houdt.

Volgens een persbericht van Greenpeace (NB), is het budget van Euratom voor
de periode 2000-2006 echter 1.23 miljard euro, ie op jaarbasis iets meer dan
200 miljoen. Kan je aangeven hoe je aan de overige 5.8 miljard komt?

Voor het overige zou ik je graag verzoeken te proberen minder op de man
te spelen in je discussies. Een zinsnede als "Dit zijn allemaal
feiten, doorberekend door mensen waarbij jou iq en kennis op dit gebied
afsteekt als een wiskunde-knobbel, dat bij nader inzien gewoon een bult
blijkt te zijn, gestoten aan de feiten die zij presenteren" hoort naar
mijn mening niet thuis in serieuze discussie.

Douwe Osinga
http://douweosinga.com
Afd. Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********