burgemeester

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Helemaal mee eens Herman. Inderdaad is het zo dat de burgemeester al
vrij veel macht heeft (zeker voor een benoemde functionaris) en helaas
is het ook zo dat de burger zich nou eenmaal niet met zijn/haar
volksvertegenwoordigers in de gemeenteraad kan identificeren. Ik ben
persoonlijk dan ook een voorstander van een gekozen burgemeester. En
inderdaad gecompenseerd met direct democratische machtsmiddelen voor de
burgers (recall, referenda). Wel vind ik dat de macht van de
burgemeester in dat geval significant uitgebreid moet worden (minstens
het zelf aanstellen van wethouders). 
Een gekozen MP vind ik echter een slecht idee. En daar doelde ik
eigenlijk ook op in mijn reactie. UIt de enquete van het SCP kwam
namelijk naar voren dat de steun voor een gekozen MP bij D66 kiezers
zelfs kleiner is dan bij CDA kiezers (in tegenstelling tot de gekozen
burgemeester). Of dat slechts aan de vreselijke campagne lag (het paarse
verfstokje), of dat de D66 kiezer nou eenmaal centralisatie van macht
verafschuwd, weet ik niet zeker, maar ik hoop het laatste.

Groeten,
Mark

> -----Original Message-----
> From: Herman Beun [mailto:herman.beun at skynet.be]
> Sent: Tuesday, October 28, 2003 9:56 AM
> To: Mark Giebels
> Subject: RE: burgemeester
> 
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Mark Giebels schreef:
> 
>> John heeft helemaal gelijk dat kiezen voor rechtstreeks
>> gekozen bestuurders moet inhouden dat die figuur dan
>> ook meer macht krijgt.
> 
> Mmm, maar John wil toch juist het omgekeerde bereiken? ;-) 
> Namelijk dat
> je bestuurders *niet* direct moet kiezen om te *voorkomen* dat ze meer
> macht eisen en krijgen?
> 
> Anyway:
> 
>> Kiezen moet namelijk iets voorstellen, anders leg je
>> een bom onder de democratie.
> 
> Helemaal mee eens natuurlijk. Alleen kun je bij dit onderwerp dan
> betogen dat "ze" (burgemeesters, de premier) die macht de afgelopen
> jaren in feite al gekregen hebben. Bij burgemeesters bijvoorbeeld
> doordat die vaak de enige professionele, full-time bestuurders zijn in
> het college en daardoor meer tijd, kennis en ervaring hebben om
> effectief invloed uit te oefenen. Over de afnemende kwaliteit van
> wethouders en gemeenteraadsleden (en/of: de toenemende 
> complexiteit van
> het gemeentebestuur waardoor het voor amateurs in de huidige opzet
> steeds moeilijker wordt om daarin een volwaardige rol te spelen) wordt
> al langer geweeklaagd binnen het openbaar bestuur (niet in het minst
> door burgemeesters die zich aan handen en voeten gebonden voelen).
> 
> Zo'n rechtstreekse verkiezing van, bv, de burgemeester zou 
> dan dienen om
> de feitelijke situatie te voorzien van een democratische legitimatie.
> 
> Zelf lijkt me de combinatie van rechtstreeks gekozen bestuurders mét
> bevoegdheden, waarbij de verschuiving in het machtsevenwicht (van
> raad/parlement naar bestuurder) gecompenseerd met meer directe
> democratie, voorlopig nog het best geschikt voor de veranderde
> tijdgeest. Je compenseert dan de verzwakking van het 
> vertegenwoordigend
> orgaan (door eigen toedoen, en door afnemende binding tussen 
> kiezers en
> partijen) met een versterking van de democratische 
> legitimatie daar waar
> de kiezer die wél als belangrijk ervaart.
> 
> Groeten
> 
> -----------------------------------------------------------
> Herman Beun kandidaat lijsttrekker Europees Parlement
> Herman.Beun at skynet.be http://www.2voorD66.nl/
> -----------------------------------------------------------
> -> Europese nieuwsbrief: http://www.2voorD66.nl/nieuwsbrief
> -> schrijf nu in!
> -----------------------------------------------------------
> 




**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********