burgemeester

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste John,

Jouw probleem is dat het primaat moet liggen bij de raad. Dit heeft niets te
maken met gekozen of benoemde burgemeesters. Ik zie nu ook benoemde
burgemeesters de macht naar zich of haar toe trekken. dus je moet politici
hebben met daadkracht en daarbij zal een goede competentieprofiel opgezet
moeten worden. Nog nooit heeft iemand gekozen voor een coalitie maar voor een
persoon en daarmee voor een partij. Ik wil slechts een hoofdlijnenakkoord van
het bestuur dus college en daartegenover raadsprogramma dan kan het dualisme
bloeien. Dus nog meer scheiding bestuur en raad dan het nu is. Dus daarom ben
ik voor dwe gekozen burgemeester, maar hij moet wel teruggefloten kunnen
worden. Dat kan de raad nu ook niet.

Groeten kees van Loon

Citeren John Wijsmuller <j.wijsmuller at concepts.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Kees,
>
> De burgemeester, zoals ik hem zie, kan alleen functioneren dankzij het
> vertrouwen en brede steun van de raad. Hij voert de besprekingen en doet
> voorstellen. De macht ligt bij de raad en dus bij de partijen.
>
> Ik gruw van de burgemeester als direct gekozen leider. Het is een oude
> fictie dat zo'n figuur de wereld zal verbeteren. Als hij veel macht krijgt
> toebedeeld is dat het einde van de democratie. Als de raad de macht moet
> delen of zelfs kwijt raakt zullen de locale politieke partijen doodbloeden.
> De macht komt in handen van onzichtbare mensen, bedrijven en organisaties,
> meer nog dan dat nu al het geval is!
>
> In 1990 was 40% van de Marokkaanse beroepsbevolking werkloos. Leg mij eens
> uit hoe een direct door de bevolking gekozen burgemeester met meer
> bevoegdheden dat even op lost. Presteert die "machtige leider" meer dan een
> door de raad of wie dan ook gekozen burgemeester, die functioneert als een
> onpartijdig voorzitter en bewaker van het democratisch proces?
>
> De geschiedenis leert dat leiders vooral goed zijn in roof en moord. Denk
> hierbij bijvoorbeeld aan de maffia of de adel. Nu we de koning bijna hebben
> gereduceert tot een ornament, een figuur die zich aan de wet moet houden,
> willen sommige D66'ers weer terug naar af.
>
> Als de raad dat wil kan de burgemeester zelf wethouders kiezen.
> Hoe stel jij je voor dat niet een coalitie maar de bevolking kiest?
>
> Groeten,
>
> John Wijsmuller
>
> ----- Original Message -----
> From: <k.vanloon at wanadoo.nl>
> To: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>
> Cc: "Democraten" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: maandag 27 oktober 2003 8:02
> Subject: Re: burgemeester
>
>
> > Beste John,
> >
> >
> > Dan verwacht ik dat de burgemeester zijn eigen wethouders kiest goede
> > bestuurders zonder naar de partij kijken, die een meerderheid in de raad
> > krijgt. Laat de bevolking kiezen en niet oneigenlijke coalities, die net
> de
> > meerderheid hebben en ondertussen nog gaan verliezen ook (zie Rotterdam).
> >
> > Groeten Kees van Loon
> >
> > Citeren John Wijsmuller <j.wijsmuller at concepts.nl>:
> >
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > De "direct" gekozen burgemeester
> > >
> > > Van een burgemeester mag verwacht worden dat hij partijen bij elkaar
> > > brengt.
> > >
> > > De burgemeester moet respectvol omgaan met alle partijen en alle
> > > raadsleden,
> > > hij is de voorzitter van het college en bewaakt het democratisch
> proces.
> > >
> > > Om deze functie te kunnen vervullen heeft hij een breed draagvlak in de
> > > raad
> > > nodig.
> > >
> > > Het is dus de raad die de burgemeester direct moet kiezen met een hoog
> > > quorum.
> > >
> > > Laat de partijen dus eerst een poging doen een geschikte kandidaat te
> > > vinden.
> > >
> > > Als een van de kandidaten na een selectieronde 2/3 van de stemmen
> krijgt
> is
> > > de burgemeester gekozen.
> > >
> > > Lukt het op deze manier niet dan kunnen onafhankelijke kandidaten zich
> > > verkiesbaar stellen en dezelfde meerderheid proberen te verkrijgen.
> > >
> > > Als dit nog geen succes oplevert dan zou de keuze aan de bevolking
> kunnen
> > > worden gelaten.
> > >
> > > John Wijsmuller
> > >
> > > **********
> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> > > alleen: SUBSCRIBE D66
> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> > > alleen: SIGNOFF D66
> > > Het on-line archief is te vinden op:
> > > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > **********
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> > __________________________________________________________
> >
> > http://www.wanadoo.nl/
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********