De uitkeringen in Nederland, kent er iemand de echte cijfers?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad, goed punt!

Waarom kan er niet eens worden hergeteld naar het model van de 
arbeidsplaatsen? Dus: hoeveel fte's telt de WW, WAO, bijstand e.d.? Dat 
lijkt me inderdaad wel eens nuttig, mede gezien al die ultieme frasen over 
"niet meer dan 1 miljoen WAO-ers" e.d.

Raar dat dit nog nimmer is gebeurd. Of hebben we het hier mis? Ik vrees van 
niet - de politiek hanteert graag apocaliptische voorstellingen om het volk 
geld uit de zak te kloppen, via bedrog met statistiek. Ik suggereer maar 
iets: aantallen in het buitenland met fte's vergelijken met aantallen 
personen in Nederland - en zo schittert NL immer onvoordelig. Appels en 
peren. Dan heb ik het nog niet eens met de vergelijkbaarheid in sociale 
wetgeving.

Dus hoeveel fte's telt de WAO etc. eigenlijk?

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------


At 09:51 10-10-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>On Fri, 10 Oct 2003 06:05:05 +0200, Ger <gmw.arts at HOME.NL> wrote:
>
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Bedankt voor de reactie maar dat kende ik al. Dat is nu precies wat ik
> >bedoel, er worden alleen maar het aantal uitkeringen weergegeven.
>
>Je legt de vinger inderdaad op een pijnlijk punt. De dubbeltellingen. Je 
>hebt het goed uitgelegd: iemand is voor een deel afgekeurd en voor een 
>deel arbeidsgeschikt verklaard. Voor het deel dat hij/zij is afgekeurd 
>geldt een deel-wao uitkering (ingewikkelde berekening die ik jullie zal 
>besparen). Voor het andere deel is de Nederlander in kwestie ofwel in de 
>WW ofwel in een andere regeling. Hoe telt deze man/vrouw nu mee in de 
>statistieken? Als én een WW-er én een WAO-er?
>We hebben in de Hogeschool-fraudezaak gezien hoe het mogelijk is met 
>statistieken te rommelen: je geeft een bepaald contingent studenten dubbel 
>op met het oogmerk extra financiering te verkrijgen. Ik vrees dat een deel 
>van het antwoord op deze kwestie in dezelfde richting gezocht moet worden. 
>Een kamerlid van D66 zou deze zaak eens moeten (laten) uitzoeken.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********