De uitkeringen in Nederland, kent er iemand de echte cijfers?

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wie kan er de echte cijfers nu eens wereldkundig maken?

Een WAO-er die deels wordt afgeschat komt voor het resterend deel in de WW
terecht. Voor de statistieken hebben we dan een WAO-er en een WW-er.
Cijfermatig zijn dat er dan 2 terwijl het over 1 persoon gaat.
Iemand die 40 uur werkt en voor 10 uur zijn werkt kwijt raakt krijgt voor
dat deel een ww-uitkering. Cijfermatig is dat er weer een maar in feite maar
een kwart. Dat geld uiteraard ook voor een WAO-er die deels in afgekeurd en
voor de rest gewoon werkt. Een WAO-er die voor minder dan 15% is afgekeurd
krijgt zelfs geen uitkering maar telt wel mee.
Een gescheiden moeder die een aanvullinkje krijgt op haar alimentatie vanuit
de bijstand wordt als een volledige bijstandstrekker gerekend. Sterker nog,
indien de bijstand in zijn geheel wordt verhaald bij de ex-echtgenoot,
blijft de bijstandsmoeder volledig meetellen voor de cijfers van het aantal
mensen in de bijstand terwijl de gemeente alleen maar een doorgeefluik is.

De vraag werpt zich dan op waarom gebeurt dit zo?
Heeft het UWV er belang bij om die cijfers hoog te houden met het oog op het
aantal mensen wat men in dienst mag hebben bijvoorbeeld?
Heeft de gemeente er belang bij in verband met de uitkering uit het
gemeentefonds?
Gebruikt de landelijke overheid deze cijfers als reden om er op te kunnen
bezuinigen?

Kan er iemand de echte cijfers boven water halen? Ik ben zeer benieuwd wat
er dan nog van de cijfers overblijft die we tot nu toe steeds te horen
krijgen.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********