[Hoe werkt dat]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het punt hier is dat de vakbonden politieke stakingen aan het uitvoeren zijn.
Die niets te maken hebben met hun arbeidsvoorwaarden (anders dan begin jaren
80, bijvoorbeeld), maar puur met hun protest tegen het regeringsbeleid, dat
door een meerderheid van de Kamer op hoofdlijnen wordt ondersteund. 

Protesteren mag natuurlijk altijd, maar het stakingsmiddel, waarmee je normaal
gesproken beoogt om een werkgever te treffen, is hier volstrekt misplaatst.
Bedrijven (de NS, andere openbaar vervoersbedrijven, en wie weet wat er nog
komt) worden de dupe, en burgers (reizigers, klanten) al evenzeer. Omdat de
FNV zich meer als een politieke partij opstelt dan als een vakbond. Vandaar
dat ik vind dat men dan vooral op een vrije zaterdag naar het Malieveld moet,
maar niet moet gaan staken om daarmee mensen te treffen die part noch deel
hebben aan het probleem.

Men geeft ook openlijk toe dat het een mooie manier is om het leeglopend
ledenbestand (desinteresse, werkloosheid, andere opvattingen dan de bond) weer
wat op te vijzelen. 
Voor het najaarsoverleg is het ook al niet nodig, want iedereen weet inmiddels
wat daar uit gaat komen (en wat dat betreft hoeft de regering dus niet meer te
'luisteren'). En dat de lonen gematigd gaan worden staat als een paal boven
water, of het nu rustig gaat (via de polder) of the hard way - met stakingen
en onrust en nóg meer werkloosheid. Maar men heeft het politieke vacuüm van
de afgelopen jaren misbruikt om de lonen te laten doorstijgen terwijl de
economie achteruitliep. Dit jaar nog 4,3 procent erbij, terwijl de economie
momenteel met 1,2 procent krimpt. De concurrentiepositie verkwanseld, en de
werkloosheid scherp omhoog. 

Kortom: de enige reden voor de acties is politieke profilering, ledenwinst, en
straks net doen of men wat 'verdiend' heeft voor de vergrijsde, volledig in de
collectieve sector geconcentreerde achterban.

Uw kaderlid
Bert Bakker.


fv at kw.nl wrote:

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik zag net Bert Bakker vertellen dat de bonden op de vrijezaterdag
zouden moeten demonsteren. Waarom denkt hij dat daar naar geluisterd
wordt?

Ik had juist de indruk dat, alleen als de economische schade van de
akties groter is dan het voordeel van de maatregelen, de regering wil
luisteren. Zalm heeft gezegd niet bang te zijn voor mensen op het
maliveld. En dat gaf mij niet de indruk dat hij er dan het beleid op
zou aanpassen.

groet

Frans

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********