Neuklust (Was:Re: Nepotisme in Opmeer)

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 02:01 05-10-2003, Hein van Meeteren wrote:

>>Maar goed, dat wisten we al. Wat is dan geslachtsgemeenschap?
>>(http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=geslachtsgemeenschap)
>>
>>Resultaat: seks waarbij de man met zijn penis het lichaam van de partner
>>binnendringt

>Volstrekt onjuist.

Indertijd wist u het beter dan de notaris.
Nu weet u het beter dan de lexicograaf?
Malle man.

>Gemeenschap is gemeenschap.

Precies. En statutaire bepalingen zijn statutaire bepalingen,
smaad is smaad, en liegen dat ik u heb gestalkt is liegen dat
ik u heb gestalkt.

Maar gaat u verder.

>Gemeen=gezamenlijk,

U leert bij zie ik.

En wat is er dan wel gemeen? De geslachten. Zij zijn samen.
Het mannelijke geslacht en het vrouwelijke geslacht zijn
gemeen. Meer niet. En of dat wel of niet strafbaar is, dat
valt uit het woord geslachtsgemeenschap niet op te maken.

En wilt u hier nu nooit meer die belachelijke onzin van u
uitkramen als zou het u helemaal niet gaan om uw gelijk
maar om 'andere waarden dan gelijk krijgen'?

Als u graag mieren neukt, mij best.
Maar doe dan tenminste een condoom om uw jongeheer. Dat
voorkomt dat u opnieuw een mailinglist onderspettert.
Of wilt u na DB.NL nu ook D66 opheffen om een gelijk te
halen dat u niet heeft?

Dat ene Mabel Wisse Smit met ene Klaas Bruinsma heeft geslapen,
is niet het punt waar het om draait.
Waar gaat het wel om? Om twee zaken.

1. Uw geliefde Koningshuis ontvangt een waarlijk vorstelijke
bijstandsuitkering, en is daarmee kampioen staatsruivenier.
Zoiets is in strijd met de democratische gedachte dat in een
land mensen gelijkwaardig zijn en gelijk behandeld dienen te
worden, maar het wordt verdedigd met beweringen als zou het
hier om mensen gaan die *niet* gelijkwaardig zijn aan anderen
met een bijstandsuitkering. Ze zijn - volgens de geldende
mythe althans - *betere* mensen, *hoger staande* mensen.
Volgens sommigen zijn zij zelfs boven ons geplaatst op
instigatie van de Almachtige zelve.
Dat is natuurlijk allemaal volslagen flauwekul, maar *als*
men zo'n verschil in behandeling en zo'n krankzinnig hoge
bijstandsuitkering wil verdedigen - en dat doet u, want u
bent toch een aanhanger van ons Koningshuis? - dan zult u
het met mij eens zijn dat die ruiveniers op z'n minst de
*schijn* moeten ophouden dat zij betere, hoger staande,
edeler mensen zijn.
Dit stelt enige eisen aan hun gedrag in het openbaar -
zwaaien met dat handje, en niet je middelvinger opsteken
naar de onderdanen, ook is 87 procent van hen zo knots om
in die vorstelijke mythe te geloven - en ook aan de keuze
van een partner. Van adel hoeft tegenwoordig niet meer,
maar enig decorum en, vooral, de afwezigheid van foute
vrienden is toch wel gewenst.
In Noorwegen schijnt de aanstaande koning te zijn getrouwd
met een mevrouw uit het volk die al ongehuwd moeder was van
een kindje dat zij kreeg met een cocainehandelaar, heet het.
Die kant moeten we hier niet op.

Kom ik aan het tweede punt.

2. In vroeger tijden werd alles wat in het vorstenhuis mis
ging onder het tapijt geveegd. De ene keer lukte dat beter
dan de andere. Koning Willem III stond met geopende kamerjas
aan het Meer van Geneve, en zwaaide met zijn geslachtsorgaan
naar passagiers van voorbijvarende schepen. Prins Hendrik zou
het met kleine jongetjes hebben gedaan. Prins Bernhard liet
zich betalen door Amerikaanse vliegtuigfabrieken. Dat waren
incidenten. Het vorstenhuis ging haar eigen gang. Dat Juliana
trouwde met een lid van de Reiter-SS, en dat tijdens het
huwelijk de Hitlergroet werd gebracht, is indertijd aan de
meeste onderdanen geheel voorbij gegaan, vermoed ik.
Tegenwoordig lukt dat allemaal niet meer zo best, want de
onderdanen zijn dan weliswaar voor 87 procent knots; ze zijn
ook veel beter geinformeerd, en ze zijn mondiger geworden.

Nu hebben we dan die mevrouw, waarover het gerucht gaat dat
zij een relatie had met een drugshandelaar. Zoiets doet
afbreuk aan het onder 1. genoemde, maar wat veel erger is:
zij heeft over die relatie *gelogen*. Eerst heette het dat
ze Bruinsma slechts enkele malen oppervlakkig had ontmoet,
maar inmiddels geeft ze zelf toe dat de relatie veel langer
heeft geduurd, en dat ze op zijn boot heeft geslapen.

Welnu liegen - dat weet u ook wel - is altijd een doodzonde.
Of u nu liegt dat ik foto's van uw woonboot op Internet heb
gepost, of dat onze reserve-koningin liegt over de innigheid
van haar contact met de grootste drugscrimineel die Nederland
gekend heeft.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********