Dittrich terrorist?

[blood simple]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Was Robin Hood een terrorist, Ghandi, of zelfs de eerste joodse
kolononisten...was Hitler een terrorist, of Stalin, of zelfs Bush jr.?

Want wie bepaalt de samenleving op welk moment, en wie geeft dus de
defenitie van terrrosisme?

K-PAX.

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Lenny Bruce
Verzonden: vrijdag 3 oktober 2003 13:03
Aan: vreekamp at knoware.nl; D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: Dittrich terrorist?


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Van Dale: Terrorisme
Het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek
oogmerk

Daar voldoen de nerts-bevrijders aan, {:o...

>
>Democs en andere terrorismekenners,
>
>Is Dittrich een terrorist? Zijn diegenen die een internationaal concept
>uitbreiden tot de gewone criminele sfeer niet gelijk aan de lieden die ze
>willen bestrijden?
>
>Rare vragen? Nou, nee. Neem "dictatuur" en "terrorisme". Het eerste betreft
>de ondemocratische overname van staatsorganen en handhaving via schending
>van de mensenrechten, althans de Franse Revolutie neginselen. Terrorisme is
>geweld tegen de staat met middelen die ongrondwettelijk zijn. Beide
>internationale begrippen betreffen het functioneren van de natiestaat.
>
>Die dierenactivisten brengen schade toe aan de bioindustrie en de
>bezittingen van de desbetreffende industrielen. De staat werpt zich
>inderdaad op als regelaar en beschermer van deze industrietak, maar deze
>industrie vormt geen onderdeel van het staatsapparaat. Waarom vinden
>politici nu ineens dat dierenactivisten "terroristen" zijn? Alleen omdat ze
>moeilijk zijn op te sporen?
>
>Het lijkt er een beetje op dat de politici zich gedragen als die activisten
>zelf. Activisten rechtvaardigen hun acties met de verwijzing naar de
>"terreur" van de pelsfokkers, snavelsnijders, staartcoupeerders etc., en
>verwoorden dat als beulswerk, "terreur" tegen de schepping, Endlooesung als
>tijdens de varkenspest etc. Omdat ze relatief ongrijpbaar zijn gaan
>politici er nu van de weeromstuit toe over om de (weekend)actvisten
>gemakshalve ook maar "terroristen" te noemen.
>
>Deze hele show lijkt mij zeer contraproductief: dierenmishandeling noch
>dierenactiegeweld worden er mee gestopt. Wat was/is eigenlijk het standpunt
>van de D66-fractie? Net zo huichelachtig en dom als dat van SP en GL (die
>wel in het nieuws kwamen)?
>
>Henk Vreekamp, Utrecht
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________
Protect your PC - get McAfee.com VirusScan Online
http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********