Heeft D66 hier een antwoord op?

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kees,

Ik pak er een voorbeeld uit, vanwege het bizarre van onze huidige
regelgeving:


> > 8) Ouders financieel verantwoordelijk stellen voor schade die
voortvloeit
> > uit crimineel gedrag;
>
> Je moet eerst ouders bij betrekken bij straffen zoals STOP en HALT;
vervolgens
> moet je de jongeren het geld terug laten verdienen door middel als men dat
> sociale dienstplicht wil noemen. Bij graffiti bijvoorbeeld zelf
schoonmaken.
> Vervolgens pas boij ouders financieel verhalen

Ooit heb ik als duo voorzitter van de wijkcommissie een avond georganiseerd
voor de Utrechtse Binnenstad over de diverse mogelijkheden graffity te
bestrijden. De aanwezige Officier van Justitie kwam met jouw hierboven
genoemde voorbeeld: zelf schoonmaken van de aangebrachte tags en pieces. Als
het tenminste lukte de daders op heter daad te betrappen. De medewerkster
van HALT merkte vervolgens droog op, dat de dader dan wel ouder dan 18 jaar
moest zijn, omdat de spuitbussen waarmee de minderjarigen de graffity
aanbrachten chemische stoffen bevatten, waarmee alleen 18 jarigen of ouder
mochten werken, zodat ze niet ingezet konden worden voor de verwijdering van
de door henzelf aangebrachte tags! Ja ja, het is allemaal niet zo makkelijk.

Groet,

Tjerk

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********