Verenigde Staten vs wereldgemeenschap

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit vind ik nu een mooi voorbeeld van het gebruiken van kennis van een groep
leden....... En zo makkelijk, je stelt een vraag en er komen tal van
voorbeelden. Dat kan ook met voor- en nadelen van bepaalde zaken.

Ik las al wat over de bescherming van een software monoplist. Kan misschien
toevoegen:

Ook internet related: Echelon en het afluisteren ook om amerikaanse
bedrijven te bevorderen

> Gerbrandy G.J.M. wrote:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > LS,
> >
> > De tweede kamerfractie is op zoek naar voorbeelden van activiteiten van
de
> > VS die lijnrecht ingaan tegen de wereldgemeenschap. Voorbeelden als
> > strafhof, Kyoto, Verbod op Biologische wapen, etc.
> >
> > Misschien heeft iemand nog meer voorbeelden
>
> - de bescherming van een software monopolist ....
> - de (overmatige) invloed van Amerikaanse instanties op IT
> - de rol van FBI/NSA op ICT en de (veel te) geringe
> controlemogelijkheden van de wereldgemeenschap
>
> - de omgang met de wereldgemeenschap .... vooral van
> spierballentaal, te weinig oplossingsgericht en het
> opzadelen van de gevolgen daarvan op de wereldgemeenschap
>
> - de (overmatige) bescherming van de producenten van
> medicijnen (AIDS/HIV) - hoewel verbetert, blijft onvoldoende
> voor vele die lijdend zijn aan de ziekte (vooral Afrika)
>
> - ondemocratische opstelling (bush) achter de paus en de
> gevolgen daarvan voor de afrikaanse bevolking
> (Condoom gebruik dat via de kerk wordt ontmoedigd of
> onmogelijk gemaakt) Middels leugens als doorlaatbaarheid van
> condooms en de grote invloed van kerkleiders op nauwelijks
> onderwezen (of door diezelfde kerkelijke instanties) Afrikanen.
>
> - de slechte voorbeeldfunctie t.a.v. abortus en de gevolgen
> daarvan wereldwijd voor vrouwen
>
> - de zucht naar "intellectueel eigendom" (oneigenlijke
> concurrentie) en de bescherming daarvan .... genetisch
> gemanipuleerde gewassen en op andere terreinen
>
> - de olie-economie (bush- belang)
>
> - de geringe bescherming van bestaande gewassen tegen
> GEN-gemanipuleerde
>
> - opdringerigheid van gen-voedsel aan derde wereld landen
>
> - Irak en het buitenspel zetten van de VN (tevens een
> voorschot nemend tot een moeizame verhouding om tot een
> oplossing te kunnen komen)
>
> - Guantanamo bay
> (rechteloze positie van de aldaar 'vastgehoudenen' in dat kamp)
>
> - eenzijdige opstelling in het conflict Israel (w.o. niet
> afdwingen van Resoluties VN )
>
> - de opstelling dat zij enkel willen gaan voor het belang
> van/voor Amerika of haar (vermeende) belangen
>
> - de weinig open houding jegens de mening van de
> wereldgemeenschap
>
> - het gebruik van het Vetorecht Veiligheidsraad (vaak
> onduidelijke gronden, of verkeerde) (Zie Irak!/Israel)
>
> - the War on Terror die (kennelijk enkel) Amerikaanse
> belangen dient
>
> - Bedreiging van privacy wereldwijd door inmenging van
> Amerika (of van haar instanties)
>
> - ontbreken van WMD's en de ontbrekende (controlerende) rol
> van de verschillende (ook Amerikaanse) instanties
> (niet democratisch) maar ook door de wereldgemeenschap
>
> ....
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********