Verenigde Staten vs wereldgemeenschap

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gerbrandy G.J.M. wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> LS,
>
> De tweede kamerfractie is op zoek naar voorbeelden van activiteiten van de
> VS die lijnrecht ingaan tegen de wereldgemeenschap. Voorbeelden als
> strafhof, Kyoto, Verbod op Biologische wapen, etc.
>
> Misschien heeft iemand nog meer voorbeelden

- de bescherming van een software monopolist ....
- de (overmatige) invloed van Amerikaanse instanties op IT
- de rol van FBI/NSA op ICT en de (veel te) geringe
controlemogelijkheden van de wereldgemeenschap

- de omgang met de wereldgemeenschap .... vooral van
spierballentaal, te weinig oplossingsgericht en het
opzadelen van de gevolgen daarvan op de wereldgemeenschap

- de (overmatige) bescherming van de producenten van
medicijnen (AIDS/HIV) - hoewel verbetert, blijft onvoldoende
voor vele die lijdend zijn aan de ziekte (vooral Afrika)

- ondemocratische opstelling (bush) achter de paus en de
gevolgen daarvan voor de afrikaanse bevolking
(Condoom gebruik dat via de kerk wordt ontmoedigd of
onmogelijk gemaakt) Middels leugens als doorlaatbaarheid van
condooms en de grote invloed van kerkleiders op nauwelijks
onderwezen (of door diezelfde kerkelijke instanties) Afrikanen.

- de slechte voorbeeldfunctie t.a.v. abortus en de gevolgen
daarvan wereldwijd voor vrouwen

- de zucht naar "intellectueel eigendom" (oneigenlijke
concurrentie) en de bescherming daarvan .... genetisch
gemanipuleerde gewassen en op andere terreinen

- de olie-economie (bush- belang)

- de geringe bescherming van bestaande gewassen tegen
GEN-gemanipuleerde

- opdringerigheid van gen-voedsel aan derde wereld landen

- Irak en het buitenspel zetten van de VN (tevens een
voorschot nemend tot een moeizame verhouding om tot een
oplossing te kunnen komen)

- Guantanamo bay
(rechteloze positie van de aldaar 'vastgehoudenen' in dat kamp)

- eenzijdige opstelling in het conflict Israel (w.o. niet
afdwingen van Resoluties VN )

- de opstelling dat zij enkel willen gaan voor het belang
van/voor Amerika of haar (vermeende) belangen

- de weinig open houding jegens de mening van de
wereldgemeenschap

- het gebruik van het Vetorecht Veiligheidsraad (vaak
onduidelijke gronden, of verkeerde) (Zie Irak!/Israel)

- the War on Terror die (kennelijk enkel) Amerikaanse
belangen dient

- Bedreiging van privacy wereldwijd door inmenging van
Amerika (of van haar instanties)

- ontbreken van WMD's en de ontbrekende (controlerende) rol
van de verschillende (ook Amerikaanse) instanties
(niet democratisch) maar ook door de wereldgemeenschap

....

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********