rookverbod in de horeca

[fert 6565]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels schreef:

"het geeft wat mij betreft goed aan hoe
onverschillig er in Nederland vaak nog over de overlast van roken - en
de gevaren van meeroken voor vooral zwangere vrouwen en babies - wordt
gedacht"

De grap is dat wij daar nou juist niet onverschillig over doen , weer zo'n
typisch geval van in de kiem de hetze herstarten en
de gemeenplaats in de argumentatie gooien.
Ja en zwangere vrouwen en babies zitten nogal vaak in het café
kom op , even terug naar waar het omgaat. Ik geloof nooit zo in dat overlast
verhaal (uitzonderingen bij sommige werkgevers buiten horeca daargelaten)
ik krijg altijd een soort benauwend gevoel dat er weer es een stelletje
babyboom-generatie onderwijzers op een idee gekomen
is om hun eigen niet meer jong zijn op een jongere generatie te frustreren.
Roken en meeroken is slecht , dat weet iedereen. Maar laat
alsjeblieft de spaarzame plekken waar de overheid nog niet totalitair haar
gezag bezigt even ongemoeid.
Alle (overheids) instanties waar je gedwongen bent  mensen tegen te komen
zijn in principe rookvrij. Dat is winst , het wordt verlies
als je dit door gaat trekken naar niet gedwongen situaties.

mvg, louis de wit Amsterdam

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: <winny_h at hotmail.com>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, May 31, 2003 12:10 AM
Subject: Re: rookverbod in de horeca


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > -----Original Message-----
> > From: Winny H [mailto:winny_h at hotmail.com]
>
> >>zijn als de huidige hetze tegen andere drugs. Het gaat ook
> > niet om het
> >>roken, of over hoe slecht dat is voor de roker, het gaat
> > slechts over de
> >>overlast voor anderen in publieke uitgaansgelegenheden.
> >>
> >>Groeten,
> >>Mark
> >>
> >>
> > nee ook dat is niet waar.
> > het gaat om het recht op een rookvrije werkplek
>
> OK sorry, ik bedoelde 'het gaat *mij* slechts om....'
>
> > op straat wordt deze overlast vooralsnog nog wel toegestaan
> > hoewel er natuurlijk ook mensen de openlucht als werkplek hebben.
> > dus dan is de vraag hoe lang het duurt tot men recht krijgt
> > op een alcoholvrije werkplek
> > (een beetje anti lobby zal ongewtwijfeld zo hebben aangetoond
> > dat alcoholdampen schadelijk zijn voor de gezondheid)
> > en daarna? koffie?
>
> Is allemaal vergezocht en het geeft wat mij betreft goed aan hoe
> onverschillig er in Nederland vaak nog over de overlast van roken - en
> de gevaren van meeroken voor vooral zwangere vrouwen en babies - wordt
> gedacht. Een vergelijking met de geur van een glas bier of een vers
> bakkie koffie, jeez...
>
> Gegroet,
> Mark
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********