Motie voor congres - graag steun

[Ellen Vunderink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Constantijn,

Ik had inderdaad begrepen dat de besluitvormingscommissie de motie niet
relevant vond, want organisatorisch. Ik ga uit van de aanname dat de
besluitvormingscommissie en het LB elkaar spreken, afspraken maken en zo.
M.a.w. dat het LB achter deze beoordeling van de besluitvormingscommissie
staat. Dat getuigt niet van veel vertrouwen. Ik hoop dat dat onterecht is en
dat jij gelijk hebt.

Maar dan nog... ik blijf het beretriest vinden dat de
besluitvormingscommissie niet inziet hoe inhoudelijk deze motie was. Het
lijkt alsof ze niet weten wat het woord organisatorisch betekent, dus
hierbij de uitleg van Van Dale, alhoewel ik hoop en ook wel aanneem dat die
overbodig is :-):

or·ga·ni·sa·to·risch (bn.)
1 betr. hebbend op een organisator of het organiseren
or·ga·ni·se·ren (ov.ww.)
1 een bepaalde structuur aanbrengen
2 [inf.] (een evenement) tot stand brengen => geven, iets op poten zetten,
iets op touw zetten

De betreffende motie gaat naar mijn idee niet over structuur, want daarover
zijn we het in Zwolle allang eens geworden.

> Ik ken verder geen LB-er die de leden buiten het vernieuwingsproces wil
> houden. Hoe moet je in vredesnaam een partij vernieuwen zonder de leden?

Misschien heb je de koe wel bij de horens met deze opmerking. Waarom is er
sinds Zwolle zo weinig gebeurd??? Verkiezingen, raar jaar, verkiezingen...
En nu regeringsdeelname. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren!

Ellen



----- Original Message -----
From: "Constantijn Dolmans" <dolmanscpim at hotmail.com>
To: <B.Aris at tk.parlement.nl>; <evu at PLANET.NL>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, May 20, 2003 9:13 AM
Subject: RE: Motie voor congres - graag steun


> Sorry, maar in het LB is de motie helemaal niet aan de orde geweest. De
> besluitvormingscommissie heeft de motie om formele redenen niet toegelaten
> op het congres. Het LB heeft daarover (gelukkig) totaal geen zeggenschap
> over.
>
> Ik ken verder geen LB-er die de leden buiten het vernieuwingsproces wil
> houden. Hoe moet je in vredesnaam een partij vernieuwen zonder de leden?
>
> En overigens steunde ik de motie ook.
>
> Gr.
> Constantijn
>
>
>
> >From: "Aris B." <B.Aris at tk.parlement.nl>
> >To: "'Ellen Vunderink'" <evu at PLANET.NL>,    "'D66 at nic.surfnet.nl'"
> ><D66 at nic.surfnet.nl>
> >Subject: RE: Motie voor congres - graag steun
> >Date: Tue, 20 May 2003 07:31:10 +0200
> >
> >Ellen,
> >
> >Ik steunde de motie ook, en ook ik baal als een stekker dat ze is
> >ingetrokken. Het enige excuus dat ik kan bedenken is dat men meende dat
de
> >motie om de keuze van D66 beter aan het publiek uit te leggen al
voldoende
> >was. Daar ben ik het uiteraard niet mee eens. Ik deel jouw mening want
> >zoals
> >het in Zutphen gelopen is met de Reorganisatiestemming terwijl honderden
> >actieve kaderleden buiten op de stoep staan zit me nog steeds erg hoog.
> >
> >Bernard Aris
> >
> >
> >-----Oorspronkelijk bericht-----
> >Van: Ellen Vunderink [mailto:evu at PLANET.NL]
> >Verzonden: maandag 19 mei 2003 19:13
> >Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
> >Onderwerp: Re: Motie voor congres - graag steun
> >
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >On Sat, 17 May 2003 15:50:24 +0200, Michiel D66 <mrsch002 at PLANET.NL>
wrote:
> >
> > >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > >Beste Lijsters,
> > >
> > >Dank voor de steun voor de motie: meer dan 40 handtekeningen waarvan
> > >voldoende op tijd. De besluitvormingscommissie heeft de motie echter
als
> > >organisatorisch en niet relevant bestempeld. Er is, zo heb ik begrepen
> >een
> > >andere motie die dezelfde strekking heeft.
> > >
> >Michiel, en andere lijsters,
> >
> >Toen ik dit las, was mijn eerste reactie: nou is het mooi geweest, ik zeg
> >mijn lidmaatschap op.
> >
> >Ik ben nog lid, ik ben op het congres geweest, ik heb voorgestemd. Mijn
> >wrangste gevoel bij dit alles is dat het LB blijkbaar liever niet wil dat
> >leden zich betrokken voelen bij de partijvernieuwing. Ik vind dat
> >onbegrijpelijk en dieptriest. Juist voor een partij als de onze en juist
> >nu.
> >
> >Ellen Vunderink
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld
> >alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> >alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
> >
> >************************************************************************
> >Tweede Kamer der Staten-Generaal
> >www.tweede-kamer.nl
> >
> >Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
> >Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
> >Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
> >vernietigen en de afzender te informeren.
> >Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
> >dit bericht contact op te nemen met afzender.
> >
> >No rights can be derived from this message.
> >This electronic message is intended only for the addressee.
> >Should you have received this message in error, you are kindly
> >requested to delete it and inform the sender.
> >Should you question the accuracy or the completeness of this
> >message, you are advised to contact the sender.
> >************************************************************************
>
> _________________________________________________________________
> Chatten met je online vrienden via MSN Messenger. http://messenger.msn.nl/
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********