Vernieuwen met turquoise kabinet

Sat May 17 10:21:02 CEST 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters,

Ik ben het met Kees van Loon eens in de analyse van het regeerakkoord. Wie
goed ons verkiezingsprogramma 2002 leest ziet dat ook wij het noodzakelijk
vonden dat:
- hervorming van zorg door vraagsturing en meer verantwoordelikheid van de
patient - verantwoordelijkheid gaat met het creeren van financiele invloed
en prikkels van de patient.
- meer ruimte voor onderwijs - met ook hervormingen in financiering
- hervorming WAO
- nieuwe overheid en deregulering maar ook meer toezicht op markt en
ondernemen.

Ik zie die punten voldoende in het regeerakkoord terug. Dit zijn
hervormingen die met de PvdA niet mogelijk waren. Progressief zijn met de
PvdA is feitelijk de status quo handhaven.

Ik vind dat de noodzaak van verbetering van de democratie redelijk goed tot
zijn recht komen. In de eerste pagina's van het akkoord staan passages die
rechtsstreeks uit ons programma komen. daarnaast zijn er concrete
uitwerkingen die goed zijn.

Als ik eerlijk ben deden we zelf al een pas op de plaats op immaterieel
terrein en milieu (eerst maar waarmaken wat we al op de rit hebben - Kyoto
bereiken voordat we nieuwe dingen bedenken). Er zijn ook veel leden voor wie
Borsele langer open mag blijven (voor mij niet mar het is het meest
geamendeerde stuk van het programma geweest)

In mijn evaluatie van het regeerakkoord - globaal positief - nem ik ook mee
dat dit niet onze eerste voorkeurscombinatie is. Ik vind doorslaggevend dat
we nu zowel een economische crisis en een politieke crisis hebben. Dat
vraagt om regeren om de zaak niet te verergeren, dat vraagt ook om een
redelijk hard beleid - inclusief bezuinigen. Wat mij betreft is het doel van
0,5 tekort niet heilig, maar het beheersen van het tekort is wel belangrijk.
Daar heb je wel een keurslijf voor nodig. Mokkig in de hoek blijven zitten
terwijl het land onregeerbaar wordt of toezien hoe het met LPF en CU erger
wordt is ook een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Dat is niet onze
stijl, en het kan een veel ergere vertrouwenscrisis creeren.

Ik kan niets met principiele bezwaren tegen CDA en VVD. Dat is jaren
zeventig romantiek die voorbij gaat aan het conservatisme (of dillemma's)
van de sociaal-democratie (zie rapport de boer) maar ook aan het regentisme
van de PvdA. Die beide houdingen hebben in de afgelopen jaren geleid tot de
opkomst van de LPF. Met autisten kun je niet regeren. Er is geen partij die
ons stelselmatig zo belazerd als de PvdA. Het is prima dat er met dit
regeerakkoord meer symetrie komt en een afweging van regeringspartners op
zakelijke gronden.

Blijft mijn zorg dat:
1.    De bewindspersonen van D66 van buiten het Haagse circuit komen en een
goede binding met de samenleving hebben en de top verbreden. steun de
rijswijkse motie
2.    De fractie voldoende duaal optreed tegenover de regering (wij hebben
niet de brugfunctie en het ook niet ons kabinet). - steun de motie van Bijl
c.s.
3.    De partij doorgaat met vernieuwing - steun de motie van Scheffer c.s.

VrGr

Michiel Scheffer

----- Original Message -----
From: <k.vanloon at wanadoo.nl>
To: "caderius" <caderius at euronet.nl>
Cc: "Democraten" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, May 17, 2003 9:30 AM
Subject: Re: hernieuwde start D66 (was einde D66)

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste mensen,
>
> Gisteren het regeerakkoord lezende ben ik van overtuigd, dat we erin
geslaagd
> zijn om veel uit te halen, op details na. De gezondheidszorg was ziek en
het is
> nodig dat te herstellen door veel verbeteringen aan te brengen.
> We maken een start met verbeteringen in het onderwijs. Daar moest wel een
lesje
> geleerd worden.
> Ook worden maatregelen genomen om de overheid betrouwbaarbaarder te maken
door
> deregulering en de burger meer bij te betrekken in de maatschappij.
> Ook op gebied van veiligheid worden maatregelen genomen en eindelijk
probeert
> men op gebied van sociaal economische integratie maatregelen nemen, zodat
de
> kansen van inwoners benut worden.
> Uiteraard dit is de positieve kant en ik zal ook niet zondermeer akkoord
gaan.
> De vernieuwing in de partij moet doorgaan. Daarom ga ik met alle moties,
zoals
> Michiel Scheffer, John bijl over vernieuwing en het duale optreden van de
> tweede kamer akkoord. Dat proces moet uiteraard doorgezet worden en sluit
dan
> ook aan bij ongehoord.
> Indien alleen oudgedienden de posten van ministers gaan bekleden zijn we
weer
> terug bij af. Op het ogenblik hebben we goed gedaan en op het congres kan
je
> uiteraard je nee of ja zeggen.
>
> Besmet raken met samenwerking? Dat begrijp ik absoluut niet. Volgens mij
raak
> je alleen besmet als je langs elkaar heen werkt en je verantwoordelijkheid
niet
> durft of wil nemen (zie Wouter Bos). Bij de berekeningen van hun plannen
CPB
> nam de werkloosheid alleen maar toe en de economie werd nog slechter en de
> ziektekostenpremies zouden zo hoog worden dat ook de mensen die nooit naar
de
> dokter zouden gaan de dupe werden en de personen die onnodig naar de
huisarts
> gaan in feite niet solidair zijn. Waarom is de werkdruk van huisartsen zo
hoog,
> omdat er veel oneigenlijk gebruik is van de eerstelijnszorg.
>
> Ten tweede het CDA heeft al de immateriele zaken losgelaten en ook weer
> regeerakkoord lezende wordt niet ingegrepen in de eerdere voorstellen,
waarvan
> D66 het initiatief had genomen.
>
> D66 neemt altijd het risico, heeft het lef om de verantwoordelijkheid te
nemen
> en heeft er toch in deze m oeilijke tijden veel uitgesleept. Wat ik wel
zeg dat
> ze duaal moeten opereren, anders gaat de winst nog verloren.
>
> Welke grijns van Zalm, ik heb hem alleen maar zuurder zien kijken en dat
ze in
> feite als partij weinig heeft uitgesleept.
>
> Het maakt D66 nu zo sterk, dat we openlijk op een congres over kunnen
spreken.
> De eerste in de geschiedenis, dat de leden akkoord kunnen gaan of niet.
Geen
> enkele partij heeft dat ooit vertoond.
> Je had Boris formatienieuws; Boris wou wel meer vertellen, helaas ging dat
niet
> altijd en dat kan nog beter, maar ook anderen zoals bijvoorbeeld Bert
Bakker
> heeft ons van informatie voorzien, complimenten.
> Daarom zeg ik ook fractie blijf in de tweede kamer zitten en kies voor
nieuw
> bloed voor ministersposten en staassecretarissen.
>
> Er word openlijk gediscussieerd binnen en buiten de partij. Gezien al mijn
e-
> mails, al de telefoontjes, spontane gesprekken op straat. Als we dit
voorzetten
> op de manier waarop we het tot nu toe hebben gedaan en niet de oude garde
> continu naar voren schuiven dan is dit voor mij het nieuwe D66, bruisender
dan
> ooit.
> Dus de motie van Michiel Scheffer zal wel ter uitvoering gebracht moeten
worden.
>
> Vriendelijke groeten,
>
> Kees van Loon
>
> Citeren caderius <caderius at euronet.nl>:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Beste mensen,
> > Tegen beter weten in blijf ik afwachten wat het congres doet en wat de
> > gevolgen van het congres zijn.
> > Komt er op de huidige termen van de onderhandelingsresultaten, een
akkoord
> > voor een kabinet CDA-VVD-D66,
> > dan wegen mijn principiële bezwaren tegen samenwerken in een VVD-CDA
> > kabinet
> > zelfs zonder meewegen van de onbevredigende onderhandelingsresultaten
zwaar
> >
> > genoeg
> > om ook te bedanken voor de partij
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********