kenniseconomie

[Wim van de Griendt]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dag Maarten,

wat jij aangeeft is inderdaad wat ik betoog. (Volgens mij denken we beiden
aan Baumols Cost Disease, maar ik ken het alleen globaal en ben niet bekend
met de fijnere details, etc.) En als dit niet haalbaar is/blijkt, dan zal
dat inderdaad betekenen dat het ziektekostenpakket alleen maar dunner zal
worden, eigen bijdrages alleen maar hoger en frequenter zullen worden, en
dat we op een gegeven moment bepaalde zorg niet meer in Nederland kunnen of
moeten gaan aanbieden (zie maar naar het feit dat verzekeraars nu al naar
het buitenland uitwijken).
Ik hoop alleen dat door nu te investeren in kenniseconomie, we de babyboom
voldoende kunnen opvangen. Doordat we aan de ene kant in staat zijn om
babyboomers langer zelfstandig en produktief kunnen laten functioneren,
waardoor de zorgvraag afneemt en produktiviteit langer op niveau blijft. En
aan de andere kant door de kenniseconomie het arbeidsproces van de zorg
zodanig kunnen innoveren dat we er de arbeidsproductiviteit voldoende kunnen
verhogen om alle vraag aan te kunnen.

Of dit gaat lukken is de vraag, maar als we het niet gaan proberen, hebben
we de strijd sowieso al verloren.

Groeten,

Wim

-----Original Message-----
From: Maarten Bessem [mailto:maarten at BESSEMENPARTNERS.NL]
Sent: vrijdag 9 mei 2003 12:00
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: [D66] kenniseconomie


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

<W.E.vandeGriendt at BSK.UTWENTE.NL> wrote:

>Dat betekent dat de industrie en
>dienstensector veel meer geld moet gaan verdienen om er voor te kunnen
>zorgen dat we alle zorg wel kunnen blijven betalen en hier komt de
>kenniseconomie juist wel goed van pas. Met behulp van kennis is de
>arbeidsproductiviteit en winstgevendheid van de productie en diensten
>sectoren van de economie wel (hopelijk) zodanig te verbeteren, dat we het
>ons kunnen veroorloven om meer mensen aan het bed te zetten.
>Met deze andere kant van het verhaal erbij, slaat de weegschaal weer door
>naar het investeren in kenniseconomie.

Mark,

Jouw theorie is wel enigzins utopisch.

Je stelt doorredenerend dat het mindere aantal mensen dat dan werkzaam zal
zijn in die kennissectoren die geld opleveren, niet alleen hun
productiviteit zover moeten verhogen om in totaal net zoveel "op te halen"
als thans door het huidige aantal participanten, doch dat de stijging veel
groter moet zijn omdat de kosten van de zorg explosief zullen stijgen.

Wel ben ik het met je eens dat wij geen keuze hebben dan deze weg zo goed
mogelijk te bewandelen, maar ik denk niet dat die wedstrijd te winnen is.
Vandaar dat ik mijn opmerking bij mijn eerste mail hierover herhaal: dat
dit toch zal betekenen dat we collectief heel wat stapjes terug zullen
moeten doen.

Bovendien stijgt de emigratie ook, men zegt vanwege het slecht weer, maar
volgens mij heeft het alles te maken met de aanstaande inkomens druk en de
enorme belasting die dit zal leggen op de werkenden.

Maarten Bessem

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********