gestaalde kaders?

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Joris,

Dan vind ik je lijstje nog mager en zet je in feite helemaal niet hoog in, want
die punten staan toch al in de brief van de informateurs.

Voor mij zijn er toch wel meer punhten, ik ga ze hier niet meer herhalen en ik
zet hoog in. Dus ik vond je eerder wensenlijstje veel beter en dat waren ook
niet al de punten.

Uiteraard hou je nog wel iets achter de hand.

Groeten Kees van Loon


Citeren Joris van den Wittenboer <jwittenboer at home.nl>:

> > > Tromgeroffel.....
> > >
> > > 1 De gekozen minister president.
> > >
> > > 2 Een verantwoordelijker economisch beleid.... minder en andere
> > > bezuinigingen dan voorliggend. Vraag me niet precies hoe, dat weet Bert
> > > vast wel.... Geen cijferfetisjisme dus.
> > >
> > > 3 Ik zou zeggen....Bureaucratie en regelzucht verminderen... maar dat
> is
> > > een punt dat de andere twee ook wel op tafel leggen...dus
> > > onderhandelingstechnisch zou ik iets anders kiezen...
> > > legalisering softdrugs, hoeft er ook minder in cellen/blauw etc
> > > geinvesteerd te worden waardoor we meer socialere dingen kunnen
> > > behouden......
>
> Kees schreef:
>
> > Je zwalkt nog al, ik heb totaal een ander pakket gehoord van je. Dit is
> niet
> > sterk voor een onderhandelingspositie.
>
> Leuk dat je even herhaald wat ik zelf al aangaf. Ik heb eerder een lijstje
> gegeven. Maar dat was geen lijstje van maar 3 punten die ik op tafel moest
> leggen bij onderhandelingen. Ik heb juist mijn onderhandelingspositie
> verstevigd door wat hoger in te zetten..... Voor die gekozen min president
> wil ik minstens al die andere punten terug die ik eerder genoemd heb...
>
> Bij onderhandelen leg je nooit een lijstje op tafel waar je op wilt
> uitkomen, Kees......  Of is dat jouw strategie? Wel zou ik als fractie een
> lijstje met achter d ehand houden met punten die minimaal binnengehaald
> moeten worden.
>
> En helemaal grappig is dat je nu juist begint over zwalken :-)
> Zullen we het er op houden dat ik snel leer :-)
>
>
> > Het klopt niet helemaal Bijzondere ambtenaren mogen wiegeren, maar er
> moet wel
> > voor gezorgd dat in die gemeente dat uitgevoerd moet worden.
>
> Ja, dat snap ik ook. Maar principieel gezien mag een ambtenaar dus
> discrimineren in het uitvoeren van regels... Mijn vraag was dan ook. In
> hoeverre zet dat een precedent neer voor ambtenaren die geen vergunningen
> willen uitschrijven voor zondag. Of wat ernstigere voorbeelden.....
>
>
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********