PvdA

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

Hoezo vereenvoudiging? Geen enkel land doet het zo en je geeft al op wat je
aan het begin en eind van het jaar hebt op je rekeningen en in aandelen. Dus
had je ook reeel kunnen heffen op vermogensgroei (en niet op afname). De
Raad van State e.a. wezen het dan ook rigoreus af. Maar de Pufda drukte het
erdoor via Paars, koehandel. Bekend was dat er magerder jaren aankwamen,
altijd, en nu maakt iedereen verlies, (inflatie zelfs hoger dan rente op
sparen) en draag je nog af op krimpend vermogen. Boerenbedrog noem ik dat
gewoon. Niet goed voor het vertrouwen van burgers in overheid en politiek.
Niet goed voor het rechtvaardigheidsgevoel van mensen, dat het fundament is
van een hechte en sociale samenleving. Niet goed voor de economie en
spaarzin e.d. op termijn. Niet goed voor de nodige uniformering naar een
hechter Europa. Makkelijker belasting heffen, dat wel...

Op korte termijn snel wat extra geld afpakken en op langere termijn alleen
maar negatieve effecten. Daarom slecht m.i., we moeten ons op de lange
termijn effecten richten. Ook bij alle andere onderwerpen. Den cost gaat
voor den baet uit!

Fritz

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
Aan: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Verzonden: vrijdag 2 mei 2003 17:40
Onderwerp: Re: PvdA


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz,
>
> Bedankt voor je wat meer concrete overzichtje.
>
> Concrete inhoudelijke kritiek op het optreden van de PvdA, daar kan ik
> toch meer mee dan met uitingen van ongenoegen, hoewel soms ook aardig om
> te lezen :-)
>
> Zeker deel ik sommige van je kritiekpunten, ik zit tenslotte niet bij
> een regelzuchtige en eerder dogmatische dan inventieve PvdA maar bij een
> liberaal en oplossingsgericht D66.
>
> Maar bijvoorbeeld de 1,2% belasting op vermogen vond ik juist een goede
> en heldere vereenvoudiging.
>
> Bart
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
> >
> > Bart e.a.
> >
> > Ik heb geen PvdA-antipathie, ik werkte (succesvol) met ze samen, maar
wel
> > tegen hun falende en rampzalige beleids(voorstellen), die noem ik ook
steeds
> > en concreet,
> > rampen voor onderwijs (Hos-akkoord Van Kemenade: bijstandsloon voor
nieuwe
> > jonge onderwijzers en leraren, ten gunste van de zittende klasse, nu 1/4
> > tekort aan leraen en onderwijzers),
> > zorg (budgetteringen verbureaucratisering, weg artsen en
verpleegkundigen in
> > ruil voor nog meer falende bureaucratiemanagers),
> > pensioenen (leeftijdsdiscriminatie in de WAO ingevoerd op voorstel Kok,
ook
> > FNV, en herinvoering ongelijke pensioenbeloningongehuwden, tegenhouden
> > zelfsbeschikkingsrechten persioenbeloonden, ook de pensioenbreukelingen
> > en-gepensioneerden),
> > en ga zo maar door.
> > Huurbelasting (het sociale PvdA-CDA-akkooord in de maak, weet je nog) op
> > kosten van de verhuurders die gebonden waren aan te beperkte
> > huurverhogingsmogelijkheden waardoor illegale onderhuren kon opbloeien,
> > asocialer kun je het niet bedenken, de Pufda int de huren wel ipv de
> > verhuurders wiens huren te laag bleven, en degenen die een goedkoop
huurtje
> > en een rothuisje uitzoeken worden extra belast, hoe verzin je het, we
leven
> > niet in Rusland van voor de van de muur.
> > De belachelijke vaste vermogensverliesbelasting van 1,2 procent, door de
> > Pufda erdoor gedrukt in Paars.
> > De belastinguitbetaling aan niet werkende partners van rijke
> > alleenverdieners, de laatste geslaagde poging van de Pufda de
traditionele
> > kostwinners op kosten van minimumlonende hardwerkende tweeverdieners met
> > kinderen hun overbodige voordeeltjes te laten houden, hoezo sociaal en
> > sterk?
> > Need to know more?
> > De eenloketgedachte in de sociale zekerheid, uitgevoerd door voorheen
> > arbeidsbureaus's, daardoor geen kennis meer bij intake
uitkeringsaanvraag,
> > dubbele papierwinkel, maanden blijven liggende dossiers,
> > uitkeringsgerechtigden op dwaalsporen en in financile onzekerheid.
> >
> > Hup D66, druk je pragmatische, werkende en liberale en daardoor in de
> > praktijk ipv in het Pufda-geblere sociale oplossingen er nu zoveel
mogelijk
> > door, afbreken die Pufda-bureaucratien!
> >
> > Fritz
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********