Justice done?

Thu Mar 6 18:37:00 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste lijsters,

Even een korte reactie op de twee 'breaking news' items uit Californie,
die Cees aanhaalde in zijn twee mails. 

Three-strikes law: Inderdaad een belachelijke wet, maar niet zo ridicuul
als Cees het voorstelt. Een kleine derde overtreding leidt inderdaad tot
levenslange gevangenisstraf, maar alleen als de twee eerdere misdaden
'zwaar' genoeg waren. 

Crisis in de top van de San Francisco Police Department (SFPD): Dit is
een erg interessante gebeurtenis. Wat er gebeurd is, is namelijk niet,
zoals Cees schreef, dat de District Attorney (Officier van Justitie,
hier een gekozen functionaris) de top heeft aangeklaagd, maar dat hij de
zaak heeft doorgestuurd naar de Grand Jury met het advies slechts de
drie 'officers' die verdacht worden van het 'off duty' zonder reden in
elkaar slaan van twee voorbijgangers aan te klagen. De Grand Jury is een
groep burgers die onderwerpen die de betrouwbaarheid van de overheid
aangaan over kan nemen van de District Attorney. Dit om het monopolie
van de overheid te doorbreken. Zijn ze een stuk beter in hier dan in
Nederland. Als Nederland iets kan leren van de VS is het dat wel.
Maar goed, die Grand Jury heeft vervolgens besloten om naast die drie
officers ook de halve top van de SFPD, inclusief de Chief, aan te klagen
voor het tegenwerken van justitie in deze zaak. De District Attorney
heeft daar niet tegen geprotesteerd en hij heeft de Grand Jury zelfs
opgeroepen zelf een actieve rol te spelen in de strafprocessen. Omdat
zowel de burgemeester als de District Attorney hier gekozen
functionarissen zijn is dit nu uitgelopen op een politieke ruzie. De
burgemeester heeft immers de Chief benoemd en staat vierkant achter hem
en zijn team. Hij gaat zelfs zover dat hij de slachtoffers ervan
beschuldigd dat ze zelf schuld hebben aan de kloppartij. Al met al is de
situatie nu dat de aangeklaagde politiefunctionarissen allen op
non-actief zijn gezet, behalve de Chief die 'medical leave' heeft
opgenomen. Dit om zijn pensioen veilig te stellen en omdat de
burgemeester weigert 'zijn' functionaris af te vallen. 

Erg benieuwd hoe deze 'burger-enquete' zich verder gaat ontwikkelen.

Voor diegenen die de verdere ontwikelingen willen volgen:
http://www.sfgate.com/sfpd/

Groeten,
Mark

<-----Original Message----->
> 
> From: Cees Binkhorst
> Sent: 3/6/2003 1:35:54 PM
> To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject: Re: Justice done?
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl 
> 
> Tjerk Jouwstra schreef: 
> Cees, 
> Maar dat is het recht in primitieve landen, en dat geldt (voorlopig
nog?) 
> niet hier. 
> 
> De laatste 24 uur nieuws: 
> San Francisco: Zoon (die ook politieagent is) van politiecommissaris 
> slaat met enkele collega's voorbijganger ziekenhuis in. Vader en 
> enkele van _zijn_ collega's houden onderzoek tegen en worden 
> vervolgens gedagvaard door Officier van Justitie. Officier van 
> justitie blijkt _ook_ zoon te hebben, die zich o.a. bezig heeft 
> gehouden met drug rip-offs en na interventie van _zijn_vader niet 
> vervolgd te worden door politie. 
> 
> Israel: Valt weer burgers aan met tanks, kanonnen en Apache 
> helicopters. 
> 
> New York: Man koopt t-shirt met anti-war slogan in shopping centre en 
> wordt gearresteerd, nadat hij weigert het shirt uit te trekken en het 
> centrum te verlaten. Manager shopping centre trekt aanklacht in na 
> protest van 100 demonstranten. 
> 
> Washington: 15 miljard USD hulp voor bestrijding AIDS wordt 
> opgehouden door republikeinen omdat zij in de betreffende wet 
> opgenomen willen zien dat klinieken die ook abortus plegen geen Aids- 
> subsidie mogen ontvangen. 
> 
> San Francisco: Dep. Secretary Department Homeland Security verwacht 
> dat extra veiligheidsmaatregelen (Cees: beperking burgerlijke 
> vrijheden) blijvend zijn. 
> 
> Den Haag: Minister-president verklaart: "Zo is hier door de Dienst 
> Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging en de toenmalige BVD, de 
> Binnenlandse Veiligheidsdienst, in 2000 informatie verzameld over de 
> op dat moment mogelijk aanstaande echtgenoot van prinses Margarita. 
> Dat gebeurde binnen de taakopdracht van deze diensten, binnen de 
> wettelijke voorschriften en overigens zonder gebruikmaking van 
> bijzondere opsporingsmiddelen, zoals bijvoorbeeld het afluisteren van 
> telefoons." en zet daarmee vroegere minister Binnenlandse Zaken neer 
> als leugenaar, omdat diens ambtenaren het niet nodig vonden hem te 
> informeren (of instructie hadden 'heikele info' niet door te geven). 
> In de Trouw: "Het onderzoek naar De Roy gebeurde binnen de 
> taakopdracht van deze diensten, binnen de voor deze diensten geldende 
> wettelijke voorschriften en overigens zonder gebruikmaking van 
> bijzondere inlichtings- en opsporingsmiddelen, zoals bijvoorbeeld het 
> afluisteren van telefoons." en "Gisteravond bleek dat toenmalig 
> minister Klaas de Vries vorig jaar tegenover het paar heeft ontkend 
> dat de BVD een antecedentenonderzoek heeft uitgevoerd. De advocaat 
> van De Roy van Zuydewijns, P. Nicolaï, toonde in 'Nova' een brief die 
> De Vries aan het paar stuurde." 
> Diezelfde minister had eerder vorig jaar al problemen omdat hij 
> verkeerde informatie kreeg over de veiligheid van een politicus, 
> waarover overigens de laatste tijd het stilzwijgen wordt bewaard. 
> De meeste kamerleden hebben geen enkele moeite met deze gang van 
> zaken!!! 
> 
> Het AD: De Zwolse deejay Raymond K. en zijn vriend Bas van der P., 
> die beiden aan de Verenigde Staten waren uitgeleverd op verdenking 
> van xtc-smokkel, keren terug naar Nederland. 
> Beiden kregen na hun geruchtmakende uitlevering acht jaar cel 
> opgelegd, maar zij mogen die straf van de Amerikaanse rechter in 
> eigen land uitzitten. 
> De teruglevering van beide mannen is vermoedelijk van groot belang 
> voor toekomstige uitleveringen door Nederland aan de VS. Die zijn nu 
> allemaal stopgezet. Dit gebeurde nadat de rechtbank in Den Haag 
> gelastte dat de minister van Justitie duidelijkheid moet geven of 
> uitgeleverde Nederlanders in de VS wel kunnen rekenen op een eerlijk 
> proces. 
> Dat vonnis is een direct gevolg van de uitlevering van Raymond K en 
> Bas van der P.. Beiden werden in Nederland gearresteerd op last van 
> de VS, hoewel de Nederlandse politie hen niet verdacht. De kritiek 
> richt zich met name op het Amerikaanse systeem van 'plea bargain' - 
> waarbij verdachten kunnen kiezen tussen bekennen en de laagste straf 
> of een (kostbaar) proces waarin hoge straffen worden geëist. 
> Beide mannen kozen voor het eerste, omdat hun anders levenslang boven 
> het hoofd hing. Zij zijn in de VS of Nederland nooit verhoord.(!!!!) 
> Volgens de advocaat Weski heeft de grote aandacht voor deze omstreden 
> veroordeling hun terugkeer bespoedigd. 
> 
> Welke primitieve landen bedoel je eigenlijk dan wel? 
> 
> Groet, 
> 
> Tjerk 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Cees Binkhorst" 
> To: 
> Sent: Thursday, March 06, 2003 9:17 AM 
> Subject: Justice done? 
> 
> 
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl 
> > 
> > Wat is recht vandaag aan de dag? 
> > Vraag: Wat is het verschil tussen het stelen van drie hamburgers en 
> > het drie keer stelen van _een_ hamburger? 
> > Antwoord: 25 jaar! 
> > 
> > http://www.sfgate.com/cgi- 
> >
bin/article.cgi?file=/news/archive/2003/03/05/national1603EST0773.DTL 
> > 
> > The Supreme Court said certain repeat offenders may be locked up for
> > long periods for relatively minor crimes, ruling Wednesday that a 
> > sentence up to life is not too harsh for a criminal caught swiping 
> > three golf clubs. 
> > 
> > The court also said a term of 50 years to life is not out of bounds 
> > for a small-time thief who shoplifted videotapes from Kmart. The 
> > tapes, including "Batman Forever" and "Cinderella," were worth $153.
> > 
> > Both men were sentenced under California's toughest-in-the-nation
law 
> > for repeat criminals, known as three-strikes. By votes of 5-4, the 
> > court said the law does not necessarily lead to unconstitutionally 
> > cruel and unusual punishment. 
> > 
> > Gary Albert Ewing had more than a dozen prior convictions when a 
> > clerk at an El Segundo, Calif., golf shop noticed him trying to make
> > off with golf clubs stuffed down one pant leg. He was convicted and 
> > sentenced to 25 years to life in prison. There is no possibility of 
> > parole before 25 years. 
> > 
> > "Ewing's sentence is justified by the state's public-safety interest
> > in incapacitating and deterring recidivist felons, and amply 
> > supported by his own long, serious criminal record," Justice Sandra 
> > Day O'Connor wrote in the main opinion in that case. O'Connor listed
> > Ewing's earlier convictions, which include theft, battery and 
> > burglary. 
> > 
> > Like similar laws in 25 other states and the federal government, the
> > California law was intended to shut the revolving prison door for 
> > career criminals. The laws typically allow a life prison term or 
> > something close to it for someone convicted of a third felony. 
> > 
> > In dissent, Justice Stephen Breyer said the Ewing case is a rare 
> > example of a sentence that is so out of proportion to the crime that
> > it is unconstitutional. He was joined by Justices John Paul Stevens,
> > David Souter and Ruth Bader Ginsburg. 
> > [knip] 
> > 
> 
> ********** 
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl). 
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66 
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html 
> ********** 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********