Fwd: Re: Tien vernieuwingsstappen voor D66

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 11:27:57 03-03-2003, Hein van Meeteren wrote:

>Op internet kan je de meest gekke dingen
>doen, ongecontroleerd. Iemand die een hele vent (of meid) op internet
>is, kan in het echte leven een rare kwast zijn die niets presteert.
>Internet wordt ook bevolkt door psycho's, frustro's, ruziezoekers en
>fantasten. Internet is geen goed middel om menselijke en/of politieke
>kwaliteit te meten en te bewaken.

Een aantal jaren geleden werd tijdens een Tweede Kamerdebat
een politicus gevraagd of zijn standpunt nog wel in het CDA
paste.
Jawel, antwoordde de politicus in kwestie, 'Ik pas in de KVP,
de KVP past in het CDA, dus pas ik in het CDA.'
Het kamerlid Van Dam (PvdA) reageerde meteen. Zo ken ik er
nog wel een, zei hij: 'Ik pas in mijn jas, mijn jas past in
mijn tas, dus ik pas in mijn tas!'

In het daverende gelach dat volgde, ging een beetje verloren
dat Van Dam zich bediende van een enorme drogredenering.

Het grote voordeel van het huidige Internet, waarbij de
communicatie *schriftelijk* plaatsvindt, is dat men nog eens
rustig kan nalezen wat er nu eigenlijk is beweerd.
De transparantie is groot.

En dan blijkt dat een inhoudsloze schreeuwerd telkens door de
mand valt. Zozeer zelfs, dat zo iemand in bescherming moet
worden genomen door Willem Steeds Kramp die een gehele
discussiedraad, waarin zo'n schreeuwerd op basis van 1 bij
de plaatselijke kruidenier vernomen feit (?) zonder enige
vorm van wederhoor de gehele top van een politieke partij
voor maffia en cryptomaffiosi uitmaakt, in arren moede
maar heeft gewist.

Tweede voorbeeld. Een politicus, al dan niet in spe, kan
nog zo'n innemende persoonlijkheid lijken te zijn; eenmaal
achter de PC gezeten komen de frustraties en de ware aard
naar boven. Zo'n politicus beschuldigt dan bijvoorbeeld
zijn opponent zonder enig bewijs van fysiek stalken. Zo'n
politicus suggereert dan ten onrechte dat hij aangifte
tegen zijn opponent heeft gedaan. Zo'n politicus beweert
dan zonder enig bewijs dat zijn opponent foto's van zijn
prive-woning op het Internet heeft gepost. En, eenmaal in
het nauw gebracht door zijn eigen beschuldigingen, maakt
zo'n politicus zijn opponent dan bijvoorbeeld uit voor
'incestslachtofferposeur'.

Zou hij dergelijke mededelingen *mondeling* doen, dan zou
hij zich wellicht nog wel uit dit zelfgeschapen moeras weten
te redden door 'dat heb ik niet gezegd' en 'dat heb ik niet
zo bedoeld' etc. maar in schriftelijke vorm liggen dergelijke
mededelingen vast.
Zelfs een veel te laat en via derden gepubliceerd excuusje
kan gemakkelijk op waarde worden geschat.

Kortom, Internet - in de huidige vorm - is heel wel in staat
een zo op het oog weldenkend politicus te ontmaskeren als een
moreel defecte clown.

Het reinigend vermogen van Internet kan derhalve niet worden
afgedaan met 'gekke dingen doen, ongecontroleerd'.
Op Internet kun je nu juist *geen* gekke dingen doen. En al
helemaal niet ongecontroleerd, want alles wordt vastgelegd.
Willem Steetskamp heeft die discussiedraad, waarin Hein van
Meeteren de LPF-top zonder enig bewijs voor maffia en
crypto-maffisosi uitmaakte, dan ook niet voor niets gewist.

Internet is een goed middel gebleken om menselijke en/of
politieke kwaliteit te meten en te bewaken.
Daar kan Hein van Meeteren als geen ander over meepraten.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********