VS gevaarlijk?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> -----Original Message-----
> From: Martin Lentink [mailto:martinlentink at d66putten.nl]

> Als je wat wilt zeggen over het functioneren van de
> democratie in de USA
> had je misschien iets moeten zeggen over de discriminatie bij de voter
> registration, de macht van de media en het grote
> bedrijfsleven.

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik ben het ook met John eens dat
het feit dat in de VS de (machtige) president rechtstreeks gekozen
wordt, en ook het feit dat de volksvertegenwoordigers via districten
(winner takes all) worden gekozen er de oorzaak van zijn dat de politiek
in de VS zo zwart-wit is, er meer met modder dan met argumenten wordt
gegooid en dat de mening van de minderheden stelselmatig worden
genegeerd. Het is zelfs zo erg dat kandidaten die afwijken van het
politieke centrum door de media en 'mainstream' politici worden
uitgelachen om het feit dat ze ueberhaupt een poging wagen. Martin heeft
natuurlijk wel gelijk dat Bush in de VS wel als conservatief, maar niet
als een radicale politici wordt gezien door de gemiddelde Amerikaan. Hij
behoort zeker na 11 september gewoon tot de mainstream politici.

De vraag
> is alleen of die factoren daar nu echt zo erg verschillen van hier....


Zekersteweten.. En ik deel John's angst dat de tweedeling (het
ouderwetse links-rechts) en de invloed van geld (en dus bedrijfsleven)
veel sterker zullen worden na invoering van een gekozen MP, en ook na
invoering van een districtenstelsel. Tevens zullen de meningen van
minderheden niet tot nauwelijks meer gehoord worden. Ook zal de
politieke discussie waarschijnlijk veel meer om personen en dus veel
minder over inhoud gaan. Ook dat zou ik betreuren. Positief is
natuurlijk wel dat politici meer gedwongen zullen worden om
verantwoording af te leggen. Maar dit gaat eigenlijk slechts op voor het
disctrictenstelsel en nauwelijks tot niet voor een gekozen MP. Ook zie
ik politici liever verantwoording afleggen over concrete onderwerpen die
nog teruggedraaid kunnen worden via vormen van directe democratie
(referenda dus). Iemand wegsturen na 4 jaar disfunctioneren geeft mij
nou niet echt het gevoel dat mijn invloed op de politiek veel voorstelt.
En de brieven die ik zo af en toe schrijf naar 'mijn'
volksvertegenwoordigers in het congres, worden wel netjes beantwoord,
maar ik heb niet de illusie dat ik er veel mee bereik. Veel concreter
zijn de jaarlijkse lokale en regionale referenda (correctief en
initierend).

Zoals ik in IDEE al een keer schreef, vind ik het verzwakken of zelfs
afschaffen van het kabinet een beter plan dan een rechtstreeks gekozen
minister-president. Overigens denk ik dat de bovenstaande bezwaren veel
minder tot niet gelden op lokaal niveau. Althans hier in de VS zie ik
dat niet. Een rechtstreeks gekozen burgemeester vind ik dan ook een
uitstekend plan.

Groeten,
Mark Giebels
Berkeley, CA, VS

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********