VS gevaarlijk?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> -----Original Message-----
> From: Buiten, EL van (IAZ) [mailto:E.L.Buiten at minfin.nl]

> Als ik je goed begrijp pleit je voor een soort van Zwitsers
> model waar de
> bevolking erg veel mag meebeslissen in referenda.
> Voor mij is invloed op het bestuur wat anders dan volledige
> zeggenschap over
> wat bestuurders doen.

Als je met die laatste zin bedoelt dat de bevolking niet altijd de
laatste entiteit mag zijn die keuzes kan herroepen of bijsturen, dan
vraag ik me af wat daar de nadelen van zijn? Als je bedoelt dat de
bevolking zich niet met ieder wissewasje moet bemoeien, dan zijn we het
eens, maar is dat een drogreden, simpelweg omdat de bevolking dat nooit
zal willen. Daarom zijn er ook bij alle soorten van bestaande referenda
handtekeningendrempels die ervoor zorgen dat er slechts over relevante
zaken volksstemmingen worden gehouden.

Groeten,
Mark Giebels

> Dat is namelijk een fictie en maakt
> besturen feitelijk
> onmogelijk.
> Je zult mensen bij de overheid zeggenschap moeten
> geven, en aan
> zeggenschap is altijd een soort van macht verbonden. Het is
> alleen zaak
> daaraan ook de plicht tot verantwoording te koppelen.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********