nieuw: zie Lousewies

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lousewies heeft aangekondigd een parlementair onderzoek omtrent deze kwestie,
dus daadkracht D66

Groeten kees van Loon

Citeren Erik van den Muijzenberg <muijz at dds.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/WPGQ1055231009.html
>
> Motieven
>
> dinsdag 10 juni 2003
> La Dittrich gezien op teevee? Als gast bij het programma "Dit was het
> Nieuws"? Goeie gast die Boris. Sloeg een paar keer kwink. Iedereen blij.
> Maar hij zat ook te liegen. Nou, laten we voorzichtig zijn: hij masseerde
> de waarheid een beetje. Op de vraag of Nederland met zijn politieke steun
> aan de firma Bush en Blair voor haar eigen-houtje-politiek niet fout zat nu
> blijkt dat Irak geen massavernietigingswapens had, zei Boris dat er vier
> motieven waren geweest om dat land aan te pakken. Dat van die wapens was er
> maar één van. Oh? En wat waren die drie andere dan? Jammer, kwam verder
> niet aan de orde. Kijk, olie had Boris nooit durven zeggen. Contact met Al
> Qaida (equivalent van Fata Morgana)? Nooit bewezen. Dus daar zitten we.
> Oké, Saddam hield er wel een heel eigen interpretatie van mensenrechten op
> na. Hij liet politieke tegenstanders martelen en bracht duizenden Koerden
> om zeep. Kan dus zeker een van Boris' motieven zijn geweest. Zit je wel
> meteen met het probleem dat de Turken niet voor Saddam onderdeden wat dat
> betreft, maar je moet niet op elk minderjarig slakkie een pond zout willen
> leggen. Want dan valt bijna alles ernaast. Maar wat was er nou nog meer?
> Saddam zijn smoel beviel ons niet. Zijn zoons waren zakkenvullers. Hij wist
> teveel van Bush zijn vader. Hij was een narcist. Hij schoot in het openbaar
> een Kalashnikov leeg en raakte een spreeuw. We weten het gewoon niet. Maar
> als we ons goed herinneren stonden die klotenwapens toch centraal in het
> hele debat. Eerst binnen de Verenigde Naties en de Veiligheidsraad, waar
> Rusland, China, Frankrijk en Duitsland nee zeiden tegen militair ingrijpen
> omdat Blix en zijn jongens die rotzooi niet konden vinden. En nu gaat de
> discussie daar opnieuw over. Je leest toch wel kranten Boris? Meneer Blair
> kan door al dit gelul straks misschien zelfs Downingstreet herdopen in
> Downstreet. Want de Amerikanen hebben de kluit belazerd Boris. En wij
> zitten ook bij die kluit. Potter kan wel net als een haan met stront aan
> zijn poten rondlopen en net doen of er niks is gebeurd. Maar je weet zelf
> ook wel dat zo'n aanval volkenrechtelijk niet kan. Tuurlijk is het prima
> dat die snor is geruimd. Maar dat is achteraf. En achteraf kijk je een koe
> in zijn gerief. Je houd je hart vast als dit soort fake-motieven in Den
> Haag ook in de toekomst acceptabel zijn. Dan staat Potter morgen al weer te
> trappelen om zijn steun te betuigen bij een Amerikaans/Brits initiatief om
> Syrië, Iran, Noord-Korea, Cuba, Zimbabwe, Yemen, Soedan, Lybië, het noorden
> van Nigeria, Kongo, Ruanda, Angola, Venezuela en België plat te gooien. Nu
> gesteund door Draaikonten '66 van Boris. Kan toch niet. Hm? Boris?
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********