(fwd) Artikel over D66-proefschrift

[Buiten, EL van (IAZ)]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman, 

Ik ben een groot voorstander van politicologen die onderzoek doen naar D66,
maar gelet op het optreden van deze Menno van der Land hebben we hier te
maken met een partijlid uit Leiden dat zijn politieke visie presenteert als
wetenschappelijke analyse. Volgens mij ziet hij zelf het verschil niet. 
Op zich een bekende valkuil waar veel PvdA-politicologen ook invallen.

Groeten, 
Erik

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Herman Beun [mailto:herman.beun at tiscali.be] 
Verzonden: maandag 9 juni 2003 14:43
Aan: D66 mailinglist
Onderwerp: RE: (fwd) Artikel over D66-proefschrift


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik van den Muijzenberg schreef (citeert artikel van Rob Hartgers):

> Twee jaar later [i.e. in 2000, HB] komt een speciale Commissie 
> Identiteit met een 'doelverklaring'. Het is de zoveelste herhaling van 
> het Appèl uit 1966: het individu staat centraal en sociale cohesie is > belangrijk. Waar de Democraten ook graag over vergaderen, is de naam 
> van de partij. Sommige leden willen die graag opfleuren met een
> etiket. De voorkeuren lopen uiteen van links-liberaal tot
> sociaal-liberaal, en van radicaal-liberaal tot progressief-
> liberaal. Voor godfather Van Mierlo hoeft het niet: 'Ik heb
> hier altijd de pest aan gehad. Ik vind dit pretentieus,
> een soort megalomania praecox.' Ondanks een tegenstribbelende
> Van Mierlo lukt het een groepje jonge partijleden, onder
> aanvoering van Lousewies van der Laan, in 1998 om 'sociaal-
> liberaal' tot officiële ondertitel van D66 te benoemen. Een
> voorstel om de partijkleur te veranderen in kanariegeel haalt
> het niet, net zomin als een voorstel van Thom de Graaf om het
> jaartal '66 te schrappen uit de naam.

Onder aanvoering van Lousewies? Hmmm, zo heb ik dat destijds nooit ervaren.
De opkomst van Lousewies was toch meer een gevolg van Opschudding, dan de
motor ervan. Idem voor de instelling van die Commissie Identiteit uit 2000,
die ook eerder volgde op de door Opschudding op gang gebrachte discussie
over 'sociaal-liberaal' en wat dat inhield.

Zou de rest van dat proefschrift ook zo zorgvuldig geresearched zijn? Of is
het de recensent die het proefschrift onzorgvuldig gelezen heeft?


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
`Externe E-Mail wordt door het Ministerie van Financien niet gebruikt voor het aangaan van verplichtingen`

`Any e-mail messages from The Ministry of Finance are given in good faith but shall not be binding nor shall they be construed as constituting any obligation on the part of The Ministry of Finance.`
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********