Rookverbod

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nee John,

Ik haalde het elitaire apartheidsbeleid alleen aan als voorbeeld van
betutteling en verdeel-en-heers. Meer betalen voor iets vervuilends vind ik
trouwens ook arbitrair (de vervuiler betaalt - waar in de keten hef je
dan?). Het biedt telkens gelegenheid tot bevoogding, preken, extremisme,
gezeur etc. Als iets fout is en er is een alternatief,  dan moet je het
gewoon verbieden. Al die hogere quota vind ik verdacht. Een voorbeeld: die
importdrempels voor ontwikkelingslanden met als doekje voor het bloeden
ontwikkelingshulp.

Overigens behoor ik wel tot de mensen die last hebben van rokers. In
openbare ruimtes als cafes en kantines controleer ik vaak hoorbaar of de
ventilatie wel voldoende is. Daarmee communiceer je indirect met de
genieters-die-anderen-hinderen en stimuleer je mogelijk ander gedrag.

Dat van die hogere ziekteverzekering door gevaarlijk gedrag gebruik ik al
fietsend ook wel eens bij stoplichten. Dan roep ik terwijl meer mensen
wachten: "Zeker weer ziekenfonds!". Als dat nou es meer mensen deden....
Sociale controle is veel beter dan al die wetten en agenten (iets voor
bange mensen en opportunistische individualiseringprekers die zich liberaal
noemen).

Kortom, grijp fout gedrag aan voor communicatie.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 23:14 2-6-03 +0200, you wrote:
>Beste Henk,
>
>Een rookverbod in openbare ruimtes, is dit nou een nieuwe vorm van racisme?
>Er blijft nog genoeg ruimte over om niet-rokers te terroriseren.
>Thuis en in de auto kan de hele familie worden uitgerookt.
>Kinderen hebben immers nog steeds geen rechten.
>
>Werkenden die buiten een rookpauze inlassen doen feitelijk iets dat iedereen
>zou moeten doen.
>Heel gezond die beweging en die frisse lucht.
>
>Natuurlijk moeten er zoveel cafe's voor rokers blijven als nodig.
>Laat de markt bepalen waar gerookt wordt!
>Een beperkt aantal vergunningen veilen, jaarlijks of met het recht om door
>te verkopen.
>Dit werkt ook met mestrechten, melkrechten, etc.
>
>Ook zou je kunnen overwegen de kosten die zorg en verzuim door roken
>opleveren als een soort premie met de accijns te innen.
>Doe dit ook met andere producten die aanwijsbaar grote kosten voor zorg en
>verzuim opleveren.
>Ongezonde producten worden duurder en de premies voor de
>ziektekostenverzekering kunnen flink omlaag.
>Zo wordt gezond leven goedkoop en kunnen vooral de armsten hier voordeel aan
>beleven!
>
>Groeten,
>
>John Wijsmuller
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>
>Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: maandag 2 juni 2003 0:07
>Subject: Re: Rookverbod
>
>
> > Gruwelijk John,
> >
> > al die doden. En dan praten we nog niet eens over de maatschappelijke
> > kosten, de extra ziektepremies, het leed dat rokende partners vaak eerder
> > de pijp uitgaan etc.
> >
> > Mijn kleine grote twijfel betreft slechts waarom nu en waarom dit?
> >
> > En dan denk ik een beetje aan grote volksverlakkerij. Het nette racisme is
> > doorgeprikt en nu verzinnen we wat nieuws.
> >
> > Overigens ontstaat er wel een nieuwe cultuur - buiten. Als ik nu op een
> > afspraak kom, tref ik meestal diverse lieden voor de deur of in de
> > bedrijfstuin. Er ontstaat een sfeer van detachment, ontheemding. Menige
> > babbel met een verslaafde brengt leuke tips.
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht.
> > -------------------------------------
> >
> >
> > At 23:31 31-5-03 +0200, you wrote:
> > >Beste Henk,
> > >
> > >In het rapport DEFACTO van kankerbestrijding, hartstichting en astmafonds
> > >aan de regering in 2002 wordt een beeld geschetst van leed, kosten,
>verzuim
> > >en criminaliteit als gevolg van roken.
> > >
> > >In 2000 tellen we 22480 doden door roken en deze sterfte is niet gelijk
> > >verdeeld over de bevolking!
> > >90% van de longkanker wordt veroorzaakt door roken en 30% van alle
>kanker.
> > >COPD (ademhalingsziekte) is nu de 3e doodsoorzaak en wordt voor 70%
> > >veroorzaakt door roken.
> > >De zorg kost 1000 mljEU en het verzuim 900 mlnEU terwijl de accijns
>slechts
> > >1200 mljEU oplevert.
> > >Fabrikanten werken actief mee aan de produktie van sigaretten voor de
> > >smokkel en dus aan criminaliteit.
> > >Meer dan 10% van alle zorgkosten zijn waarschijnlijk het gevolg van
>roken.
> > >
> > >Vrijheid is natuurlijk heel belangrijk, maar we moeten de feiten wel
>onder
> > >ogen zien en appels niet met peren vergelijken.
> > >
> > >Groeten,
> > >
> > >John Wijsmuller
> > >
> > >----- Original Message -----
> > >From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
> > >To: <d66 at NIC.SURFNET.NL>
> > >Sent: zaterdag 31 mei 2003 8:50
> > >Subject: Rookverbod
> > >
> > >
> > > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > > >
> > > > Raar,
> > > >
> > > > Zodra het over genot en verslaving gaat, komen alle geesten los, met
>name
> > > > bij lieden die nimmer berichten aan dit fameuze doch slechts
>electronische
> > > > D66-cafe. Enkele prangende vragen van een outsider die zelf ook twaalf
> > >jaar
> > > > verslaafd was aan het roken van sigaren en pijp, en toch geen fanaat
> > > > antagonist is geworden. Geen Saulus die Paulus werd, geen Mohamed die
>zijn
> > > > Zus verkrachtte, etc.
> > > >
> > > > Vanaf de Maan bezien:
> > > >
> > > > - De anti-rookbeweging beweert dat het hen gaat om de gezondheid. Wel
>wel,
> > > > wat doen we dan met benzine en diesel brakende automobielen? Het
>openbaar
> > > > vervoer verder afbreken met de moker van het neoliberalisme?
> > > >
> > > > - Bij het rookverbod gaat het slechts om gesloten ruimtes. Edoch, er
>zijn
> > > > talloze ongezonde ruimtes: die op het werk (chemie, pc, airco), in de
> > > > vrijetijd (cafe's, kerkgebouwen, moskees, partijvergaderingen). In al
>die
> > > > ruimtes en situaties beleven de aanwezigen iets (meetbaars) ongezonds.
>Dus
> > > > van kerken maken we supermarkten, van moskees gevangenissen voor
> > > > terroristen,  en in partijen laten we slechts ambitieloze types toe
>die
> > > > niet zweten en liegen.
> > > >
> > > > - Waarom kiest men roken tot doelwit ("target" voor de 80+ers)?
>Mogelijk
> > > > schuilt hier iets Goebbelliaans achter, een afleidingstaktiek. Met een
> > > > rookverbod dat menselijk gedrag treft, verhul je dat andere dingen
>niet
> > > > lukken, zoals democratisering, be-eindiging van HIV en SARS,
>verkleining
> > > > van de inkomensverschillen, een sterke kapitalistische staat die de
> > > > marktkrachten in de klauwen houdt, beschaafd gedrag (voor de 20-ers:
> > > > "configuratie"). Kortom, een rookverbod, en daarmee een aanval op in
>wezen
> > > > alle zondige genot, bevestigt op indirecte wijze het tijdelijke der
> > > > mensheid. Het is ook een typisch religieuze staatshandeling welke de
>trend
> > > > tot secularisering wil vertragen. Dit blijkt temeer nu de ijveraars
>het er
> > > > niet over hebben dat hun eerdere normen-en-waarden wenschen totaal in
>de
> > > > mist der schijnheiligheid zijn opgegaan.
> > > >
> > > > Het ware wenschelijk dat nieuwe zeloten opstaan: zij die de
> > >extremistische
> > > > ijveraars gewoon omleggen. Jazeker. Onze Beweging telt voldoende
>advocaten
> > > > en spionnen die de zelotische anti-zeloten vooraf kunnen instrueren.
> > >Kogels
> > > > zullen zij, slimmer dan de domsten, niet aanwenden, doch slechts het
> > > > nieuwerwetse zogeheten Kankerpistool, met binnen twee dagen dodelijke
> > > > stralen uit een miniscuul apparaatje. De geprivatiseerde Bulgaarse
>Geheime
> > > > Dienst heeft dit in de aanbieding.
> > > >
> > > > Onze anti-zelotische zeloten komen er zelf ongeschonden mee weg.
> > > > Videobanden en computers met aanwezigen worden immers na twee dagen
>gewist
> > > > of bevatten inmiddels zoveel transnationale burgers dat opsporing
> > > > onmogelijk wordt. De autoriteiten lopen verder bij opsporing het
>risico
> > >van
> > > > een Rassenoorlog die hen als eersten treft, zulks als resultaat van
>hun
> > > > langjarige Apartheidspolitiek en het minusculiseren van de Staat als
> > > > gezagsapparaat. Een tweede keer heeft het Nette Gepeupel geen Pim
>Fortuyn
> > > > meer nodig om zich te ontdoen van Huichelaars.
> > > >
> > > > Welaan, omdat het rookverbod alles zegt over de zeloten en niks over
> > >daders
> > > > en slachtoffers, grijpen eenvoudige burgers alvast naar hun mes,
>zetten
> > >zij
> > > > de ramen open en gooien zij burgemeestertjes in de gracht. En geven
>zij de
> > > > controleurs een zoen of een schop in het kruis - beschaving en netjes
>met
> > > > elkaar omgaan kunnen maar beter niet worden ge-institutionaliseerd,
>komen
> > > > slechts tot stand door persoonlijk initiatief en geduldig overleg.
> > > >
> > > > Weg met de Polderterreur van de Lafaards.
> > > >
> > > > Henk Vreekamp, Utrecht.
> > > >
> > > > **********
> > > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > >(D66 at nic.surfnet.nl).
> > > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > > Het on-line archief is te vinden op:
> > >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > > **********
> >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********