PvdI

Wed Jul 30 01:41:44 CEST 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Reinder,

Mijn hoop dat de PVDI vernieuwend en/of anders zou zijn werd de grond
ingeslagen toen Mevr. Netelenbos opgevoerd werd als corefee terwijl haar
optreden als Minister best beschreven kan worden als "haantjesachtige,
incompetente arrogantie van een omhooggevallen naai juffrouw".
Wat met de Schiphol tunnel, de Betuwelijn, de 5de baan, en het
rekeningrijden...en de nimmer aflatende files...
Sterker nog als dat de beste Min. v. V+W was dat de PVDA (of de PVDI nu)
kon/kan ophoesten dan moet Woutertje zo snel mogelijk een andere partij
beginnen. En Pieper? Ja Pieper...

lenny op zijn allerbeminnelijkst..
yowsa

>
>Het onderstaande schreef ik naar aanleiding van de aankondiging van de
>PvdI http://www.pvdi.nl naar NRC. Het lukt ze niet om er ruimte voor te
>maken op de opiniepagina en omdat het al te lang ligt te wachten op
>plaatsing komt ie dan maar ingekort in de brievenrubriek. Dus post ik de
>lange versie hier voor u. Iets van 800 woorden.
>
>Enjoy!
>
>Voor alle duidelijkheid: een discussiestuk dus. Sla op reply!
>
>
>Re: Partij van de Informatiesamenleving
>
>Het gebeurt niet vaak dat de aankondiging van een
>nieuwe website de krant haalt. Het is de 'Partij
>voor de Informatiesamenleving' toch gelukt. De
>'marketing' deugt wel, onder andere door de namen
>van Bekende Nederlanders te verbinden aan een
>naam die klinkt als de PvdA. Arbeid is vervangen
>door Informatiesamenleving met 'innovatie,
>informatie en ict' als slogan. Een website met
>een techno-optimistische benadering van de
>problemen in de samenleving. Welke problemen? U
>kunt zelf inloggen en een probleem opsturen.
>
>Wat het anonieme (want geen homepage) techno-
>optimistische 'bestuur'niet heeft begrepen is dat
>het in de politiek om mensen gaat. Ook, en
>misschien vooral, op internet. Dan bedoel ik niet
>dat je een uitraasplek of brainstormplek maakt waar mensen korte
>schrijfseltjes achter mogen laten, want dat kan
>overal op internet, dat is niet innovatief. Het
>gaat erom een enkel individu te vinden die via
>zijn persoon een verbinding kan maken tussen de
>besognes van de burgers en de parlementaire
>arena, ook bekend als 'de
>volksvertegenwoordiger':
>Een volksvertegenwoordiger met een visie en een
>programma die een coherent geheel vormen.
>Een volksvertegenwoordiger die je kan plaatsen binnen
>het politieke spectrum van links en rechts: een
>socialistische, een liberale, een
>christen-democratische, een fundamentalistische,
>een conservatieve, een groene of mogelijk
>misschien zelfs een communistische. Een
>dergelijke volksvertegenwoordiger, de naam
>zegt het al, is de personificatie van de brug
>tussen de burger en de politiek door zijn
>achterban te vertegenwoordigen in het parlement.
>
>Ergens heeft de PvdI wel goed aangevoeld dat
>internet veel beter geschikt is voor selectie en
>ondersteuning van volksvertegenwoordigers dan de
>inmiddels uitgewoonde 20e
>eeuwse structuur van politieke partijen dat zijn. Er zijn
>geen massabewegingen meer maar vooral individuen,
>ook bekend als 'zwevende kiezers.' Duizenden
>volksvertegenwoordigers die zich naar eigen
>inzicht in één of meer politieke stromingen
>plaatsen met op het web gepubliceerde
>persoonlijke verkiezingsprogramma's kunnen dat
>beter dan de huidige op het eigen voortbestaan
>gerichte politieke partijen met een
>carrièrebestuurders die van de partij afhankelijk
>zijn voor een baan.
>
>Wouter Bos voelt het failliet van de politieke partij goed aan door voor
>het
>opheffen van de partij te pleiten, alleen had hij
>gelijk de daad bij het woord moeten voegen. Zijn
>kiezers hebben formeel voor hem gestemd, die PvdA
>waar hij bij hoort bestaat nauwelijks gezien
>vanuit de wetgeving, het is weinig meer dan een
>kieslijst immers. De loyaliteit die hij zou
>moeten hebben met de partij wordt er zelfs door
>bestreden. De volksvertegenwoordiger dient immers
>'zonder last of ruggespraak' te handelen in de
>Tweede Kamer. De voornamelijk door nieuw
>aangetreden jonge volksvertegenwoordigers
>herhaalde klachten over de partijdiscipline, maar
>ook de uitgebreide reportages in het boek 'Niet
>spreken met de bestuurder' en in NRC M van Gerard
>van Westerloo, bewijzen dat de praktijk het
>tegenovergestelde is.
>
>Deze PvdI stelt het individu niet centraal,
>behalve om aandacht te krijgen in de massa-media
>door middel van wat sympathieverklaringen van
>Bekende Nederlanders. Het noemt zichzelf dan ook
>terecht 'partij', een constructie voor anonieme
>'bestuurders' om macht te verwerven zonder
>representatie, transparantie, noch
>verantwoordelijkheid. De LPF is illustratief wat
>dit betreft. Pim Fortuyn zou een aanwinst zijn
>geweest voor de Tweede Kamer als individu met een
>zetel. Zijn programma was dan wel wat incoherent,
>maar in debat met 149 andere kamerleden zou er
>een interessante dynamiek zijn ontstaan die menig
>partijlijn zou hebben kunnen breken. In plaats
>daarvan hebben we nu een partij die volstrekt
>ongeschikt is gebleken om iets te
>representeren. De overblijvers in de LPF zijn dan
>ook vooral de machtswelluste bestuurders die geen
>burger vertegenwoordigen behalve zichzelf. De
>constructie van een partij is de beste garantie
>om te kunnen overleven met een desintegrerende
>of onsamenhangende achterban.
>
>Dit is geen pleidooi voor populistische politiek
>à la Pim Fortuyn in plaats van een
>technocratische.  Integendeel! Juist een op tekst
>gebaseerde gedachtenwisseling tussen burgers op
>internet kan zorgen voor die broodnodige
>verdieping en nuancering in politieke discussies
>waar de massa-media de tijd noch de ruimte voor
>hebben, waardoor de 'marketing' van politieke
>poppetjes overneemt. Doordat de massamedia van
>nature conflictgeoriënteerd zijn kunnen ze
>burgers nooit inhoudelijk diep betrekken bij het
>politieke debat. Het is hun functie ook niet, ze
>hoeven hoogstens de burger in grote lijnen op de
>hoogte brengen van wat nieuw(s) is. Maar elke burger
>kan wel een bijdrage leveren aan dit debat via
>internet, mits er volksvertegenwoordigers zijn
>die zich mengen in deze discussies om ze in grote
>lijnen (in plaats van gedetailleerd!) in
>gepoliticeerde vorm, met duidelijke politieke
>keuzes, door te sluizen naar de Tweede Kamer.
>Zodra een volksvertegenwoordiger op persoonlijke
>titel met duidelijke, politieke, keuzes de
>burgers op internet, buiten de massamedia om, wil
>representeren in de Tweede Kamer wordt ik
>enthousiast. Dat zou vernieuwend en constructief
>zijn. Weer een plek op internet waar burgers vrijblijvend
>hun grieven van zich af kunnen schrijven en
>luchtballonnetjes kunnen oplaten laat mij koud,
>laat staan dat het een vermelding in de krant waard is.
>
>R. Rustema is docent internetgeschiedenis en -cultuur
>
>
>
>
>
>--
>ReindeR
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________
MSN 8 with e-mail virus protection service: 2 months FREE*
http://join.msn.com/?page=features/virus

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********