PvdI

[ReindeR Rustema]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het onderstaande schreef ik naar aanleiding van de aankondiging van de
PvdI http://www.pvdi.nl naar NRC. Het lukt ze niet om er ruimte voor te
maken op de opiniepagina en omdat het al te lang ligt te wachten op
plaatsing komt ie dan maar ingekort in de brievenrubriek. Dus post ik de
lange versie hier voor u. Iets van 800 woorden.

Enjoy! 

Voor alle duidelijkheid: een discussiestuk dus. Sla op reply!


Re: Partij van de Informatiesamenleving

Het gebeurt niet vaak dat de aankondiging van een
nieuwe website de krant haalt. Het is de 'Partij
voor de Informatiesamenleving' toch gelukt. De
'marketing' deugt wel, onder andere door de namen
van Bekende Nederlanders te verbinden aan een
naam die klinkt als de PvdA. Arbeid is vervangen
door Informatiesamenleving met 'innovatie,
informatie en ict' als slogan. Een website met
een techno-optimistische benadering van de
problemen in de samenleving. Welke problemen? U
kunt zelf inloggen en een probleem opsturen.

Wat het anonieme (want geen homepage) techno-
optimistische 'bestuur'niet heeft begrepen is dat
het in de politiek om mensen gaat. Ook, en
misschien vooral, op internet. Dan bedoel ik niet
dat je een uitraasplek of brainstormplek maakt waar mensen korte
schrijfseltjes achter mogen laten, want dat kan
overal op internet, dat is niet innovatief. Het
gaat erom een enkel individu te vinden die via
zijn persoon een verbinding kan maken tussen de
besognes van de burgers en de parlementaire
arena, ook bekend als 'de
volksvertegenwoordiger':
Een volksvertegenwoordiger met een visie en een
programma die een coherent geheel vormen.
Een volksvertegenwoordiger die je kan plaatsen binnen
het politieke spectrum van links en rechts: een
socialistische, een liberale, een
christen-democratische, een fundamentalistische,
een conservatieve, een groene of mogelijk
misschien zelfs een communistische. Een
dergelijke volksvertegenwoordiger, de naam
zegt het al, is de personificatie van de brug
tussen de burger en de politiek door zijn
achterban te vertegenwoordigen in het parlement.

Ergens heeft de PvdI wel goed aangevoeld dat
internet veel beter geschikt is voor selectie en
ondersteuning van volksvertegenwoordigers dan de
inmiddels uitgewoonde 20e
eeuwse structuur van politieke partijen dat zijn. Er zijn
geen massabewegingen meer maar vooral individuen,
ook bekend als 'zwevende kiezers.' Duizenden
volksvertegenwoordigers die zich naar eigen
inzicht in één of meer politieke stromingen
plaatsen met op het web gepubliceerde
persoonlijke verkiezingsprogramma's kunnen dat
beter dan de huidige op het eigen voortbestaan
gerichte politieke partijen met een
carrièrebestuurders die van de partij afhankelijk
zijn voor een baan.

Wouter Bos voelt het failliet van de politieke partij goed aan door voor
het
opheffen van de partij te pleiten, alleen had hij
gelijk de daad bij het woord moeten voegen. Zijn
kiezers hebben formeel voor hem gestemd, die PvdA
waar hij bij hoort bestaat nauwelijks gezien
vanuit de wetgeving, het is weinig meer dan een
kieslijst immers. De loyaliteit die hij zou
moeten hebben met de partij wordt er zelfs door
bestreden. De volksvertegenwoordiger dient immers
'zonder last of ruggespraak' te handelen in de
Tweede Kamer. De voornamelijk door nieuw
aangetreden jonge volksvertegenwoordigers
herhaalde klachten over de partijdiscipline, maar
ook de uitgebreide reportages in het boek 'Niet
spreken met de bestuurder' en in NRC M van Gerard
van Westerloo, bewijzen dat de praktijk het
tegenovergestelde is.

Deze PvdI stelt het individu niet centraal,
behalve om aandacht te krijgen in de massa-media
door middel van wat sympathieverklaringen van
Bekende Nederlanders. Het noemt zichzelf dan ook
terecht 'partij', een constructie voor anonieme
'bestuurders' om macht te verwerven zonder
representatie, transparantie, noch
verantwoordelijkheid. De LPF is illustratief wat
dit betreft. Pim Fortuyn zou een aanwinst zijn
geweest voor de Tweede Kamer als individu met een
zetel. Zijn programma was dan wel wat incoherent,
maar in debat met 149 andere kamerleden zou er
een interessante dynamiek zijn ontstaan die menig
partijlijn zou hebben kunnen breken. In plaats
daarvan hebben we nu een partij die volstrekt
ongeschikt is gebleken om iets te 
representeren. De overblijvers in de LPF zijn dan
ook vooral de machtswelluste bestuurders die geen
burger vertegenwoordigen behalve zichzelf. De
constructie van een partij is de beste garantie
om te kunnen overleven met een desintegrerende
of onsamenhangende achterban.

Dit is geen pleidooi voor populistische politiek
à la Pim Fortuyn in plaats van een
technocratische.  Integendeel! Juist een op tekst
gebaseerde gedachtenwisseling tussen burgers op
internet kan zorgen voor die broodnodige
verdieping en nuancering in politieke discussies
waar de massa-media de tijd noch de ruimte voor
hebben, waardoor de 'marketing' van politieke
poppetjes overneemt. Doordat de massamedia van
nature conflictgeoriënteerd zijn kunnen ze
burgers nooit inhoudelijk diep betrekken bij het
politieke debat. Het is hun functie ook niet, ze
hoeven hoogstens de burger in grote lijnen op de
hoogte brengen van wat nieuw(s) is. Maar elke burger
kan wel een bijdrage leveren aan dit debat via
internet, mits er volksvertegenwoordigers zijn
die zich mengen in deze discussies om ze in grote
lijnen (in plaats van gedetailleerd!) in
gepoliticeerde vorm, met duidelijke politieke
keuzes, door te sluizen naar de Tweede Kamer.
Zodra een volksvertegenwoordiger op persoonlijke
titel met duidelijke, politieke, keuzes de
burgers op internet, buiten de massamedia om, wil
representeren in de Tweede Kamer wordt ik
enthousiast. Dat zou vernieuwend en constructief
zijn. Weer een plek op internet waar burgers vrijblijvend
hun grieven van zich af kunnen schrijven en
luchtballonnetjes kunnen oplaten laat mij koud,
laat staan dat het een vermelding in de krant waard is.

R. Rustema is docent internetgeschiedenis en -cultuur





-- 
ReindeR

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********