Bert Bakker, cynicus van het jaar

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De voorgeschiedenis van de tweede oorlog tegen Irak kort
samengevat. Decennia lang kon Saddam Hoessein zijn gang
gaan, met militaire steun van de Verenigde Staten.
Overmoedig geworden, en ook wel een beetje aangemoedigd
door de Verenigde Staten, viel Hoessein Koeweit binnen
- een ooit door de Engelsen verzelfstandigd deel van Irak -
om daar vervolgens, na bizarre leugens van Koeweit over
couveusekindjes, weer uit te worden verjaagd.
De Verenigde Staten lieten Hoessein zitten waar hij zat,
maar hielden een forse troepenmacht in de regio, en wel
in Saoedie-Arabie.

Maar op een dag werden de Verenigde Staten aangevallen door
een terroristische groepering uit datzelfde Saoedie Arabie.
Die groepering onder leiding van ene Osame Bin Laden, zoon
van een een goede vriend van oud-president Bush, was tegen
de Amerikaanse aanwezigheid in dat land.
Daarop vielen de Verenigde Staten eerst Afghanistan binnen,
en vervolgens Irak.

In het eerste geval was het doel de dood van Osama Bin Laden.
In het tweede geval was het doel de dood van Saddam Hoessein
en de val van diens regime. Achterliggende redenering: als
er een eind komt aan het regime van Hoessein, kan de grote
Amerikaanse troepenmacht in Saoedie-Arabie worden terug
getrokken. Dat neemt dan de beweging van Bin Laden - die
strijdt tegen de aanwezigheid van ongelovigen in zijn land
- de wind uit de zeilen.

Het doel van de Amerikanen was dus een vermindering van de
terroristische dreiging tegen hun land, en wel door inmenging
in de binnenlandse politiek van een soevereine staat.

Omdat een dergelijke inmenging niet is toegestaan, werd er
bij verzonnen dat Hoessein over massavernietigingswapens
beschikte en uranium in Niger had aangeschaft.
Dat Hoessein genocide op het Irakese volk pleegde - al vele
jaren! - interesseerde de Verenigde Staten niet, en was ook
nimmer reden tot ingrijpen geweest.

Inmiddels is Irak bezet; is de infrastructuur van het land
ontwricht; zijn luchthaven, vliegtuigen, en talloze musea
geplunderd door soldaten van de Verenigde Staten; en wordt
voorzichtig toegegeven dat er helemaal geen bewijs bestond
voor de aanschaf van uranium in Niger, en ook niet voor de
aanwezigheid van massavernietigingswapens.
Kortom: de Verenigde Staten hebben, met steun van Groot-
Brittanie en nog wat naieve landjes als Nederland en Polen,
een illegale oorlog gevoerd. Niet om het Irakese volk te
bevrijden, maar om de terroristische dreiging tegen hun land
te verminderen die het gevolg is van hun aanwezigheid in
Saoedie-Arabie.
De Amerikaanse regering heeft daarbij de hele wereld
voorgelogen, inclusief eigen bevolking en bondgenoten.

Dat laatste hoeft ons niet te verbazen. Toen Bush jr. nog niet
zo lang aan de macht was, werd officieel aangekondigd dat de
Verenigde Staten voortaan ook tegen bondgenoten zouden liegen.
Daar werd zelfs een speciale desinformatieorganisatie voor in
het leven geroepen. Een van de eerste daden van die organisatie
was het verspreiden van een bericht/leugen dat de betreffende
afdeling weer was opgeheven.
Orwell zou het niet hebben kunnen verbeteren.

Wel weer vreemd is het dat ook de Nederlandse regering
beweerde over informatie te beschikken dat Irak binnen drie
kwartier een aanval met chemische wapens kon uitvoeren. In
Groot-Brittanie is over een vergelijkbare bewering een debat
losgebarsten, en er is duidelijk geworden dat die informatie
niet correct was. In Nederland blijft het stil. Toch vreemd.

Moet Nederland kritiekloos achter een land blijven staan dat
het eigen belang nastreeft door inmenging in de binnenlandse
politiek van een ander land, en dat willens en wetens de
wereldgemeenschap, inclusief bondgenoten, voorliegt?
En moet de Nederlandse regering daarbij de eigen bevolking
ook maar voorliegen?

Op zijn minst zou daar een behoorlijk debat over moeten worden
gevoerd.
Het gaat immers niet om niets. De wereldorde staat op het spel.
En het vertrouwen dat de Nederlandse bevolking in de regering
zou mogen hebben.

Maar de regeringsfracties hebben geen behoefte aan zo'n debat.
Vertegenwoordigers van die fracties wringen zich in de raarste
bochten om het debat uit de weg te gaan.
Zo vindt het kamerlid Wilders (VVD) dat de bewijslast voor het
ontbreken van de wapens waar het allemaal om zou zijn begonnen,
bij Hoessein lag. Omkering dus van de bewijslast.
Het bontst echter maakt Bert Bakker het. Bakker (Draaikont66):
"Het is erg cynisch als nu politici van vooral links gaan roepen
dat omdat die wapens niet worden gevonden, die dictator niet
verjaagd had mogen worden. Het was in elk geval een
massavernietigingsregime." *)

Jazeker, het regime van Saddam Hoessein pleegde genocide.
Maar dat heeft de Verenigde Staten nooit iets kunnen schelen.
Sterker nog: na de eerste Irak-oorlog pleegde Hoessein genocide
onder het oog van de Verenigde Staten.
Genocide was ook nu niet de reden om een illegale aanvalsoorlog
tegen Irak te beginnen.
Bovendien is het niet waar dat progressieve politici vonden
dat Hoessein maar moest blijven zitten. Zij vonden alleen het
gekozen middel - een oorlog zonder mandaat van de Verenigde
Naties, en op basis van valse informatie - niet zo'n goed
idee. Zoiets schept immers een levensgevaarlijke precedent.

Dus wie zijn hier nu eigenlijk cynisch? Mensen die hechten
aan onze wereldorde, hoe gebrekkig die ook is?
Of mensen als Bert Bakker, die het kennelijk wel in orde
vinden dat de Verenigde Staten de wereld hun wil opleggen
door middel van een illegale oorlog gebaseerd op leugens
en desinformatie, en die daarbij hun opponenten proberen
zwart te maken om maar niet te hoeven toegeven dat ook de
Nederlandse regering de eigen bevolking domweg heeft
voorgelogen?


Erik vdMb


*) http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1058245397772.html

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********