Nieuw Verdrag Europese Unie

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bernard,

Klopt het dat ik iets gehoord heb over het mogelijk in Nederland
referendabel maken van het Nieuw Verdrag Europese Unie (ook wel Europese
Grondwet genoemd) bepleit door D66?

Klopt het dat de (tijdelijke) referendumwet verdragen met andere staten
als onderwerp voor een referendum uitsluit?

Vind je ook dat een eventuele Europese grondwet (of wijzigingen daarop)
eigenlijk door een Europese volsvertegenwoordiging (zoals het Europees
Parlement) zouden behoren te worden vastgesteld?

Heb je gisteren in de NRO het Handelsblad het opiniestuk van een
Amerikaans historicus gelezen? Wat vind je daarvan?

Klopt het dat in sommige talen parlement hetzelfde als constitutionele
vergadering (duur woord voor de vergadering waarin de grondwet wordt
vastgesteld)? Dat, als dat zo is, pas sprake is van een (Europese)
democratie, als de (grond)wet wordt vastgesteld door een vergadering van
verkozen burgers?

Zou D66 dat product van de Europese Conventie (conventie is toch niet
meer dan een duur woord voor een vergadering van bij elkaar vergaarde
mensen zonder verkiezing) vanuit het D66-beginsel van radicale
democratisering eigenlijk radicaal behoren te verwerpen?

Zou D66 - haar pragmatisme eer aan kunnen doen - kunnen bepleiten om in
de titel van het hiervoor gewraakte stuk het woord 'Grondwet' te
wijzigen in 'Verdrag'? Mijns inziens is het de titel grondwet niet
waardig, en wie de tekst van het stuk (gedeeltelijk) heeft gelezen weet
dat het niet meer is dan een Verdrag. Een Verdrag ter vervanging van het
Verdrag van Rome, het Verdrag van Maastricht, het Verdrag van Amsterdam,
het Verdrag van Nice (en dan vergeet ik er nog een paar). De Europese
Unie is sinds zijn wortels van zijn bestaan een confederatie van
Europese staten. Staten, bij monde van regeringsleiders, die zich bij
Verdrag verbonden hebben om een paar zaken gezamenlijk te doen, en niet
meer dan dat.

Klopt het dat wie oproept tot een referendum over een (voorgenomen)
wetswijziging eigenlijk verkapt oproept die wetswijziging af te wijzen
(wat heeft een (corrigerend) referendum anders voor zin)? Heeft D66 met
de oproep tot een referendum over dat stuk van de Europese Conventie
eigenlijk al te kennen gegeven het hele stuk inhoudelijk en fundamenteel
niks te vinden? Wanneer treedt Boris Dittrich naar voren om glashelder
op de inhoud uiteen te zetten wat D66 van dat stuk vindt?

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********