"De puinhopen in het nieuws"

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De column van Elsbeth Etty in het NRC van zaterdag "De kudde op drift"
(nog niet op nrc.nl) maakte me attent op een boek getiteld "De puinhopen
in het nieuws" (http://www.pscw.uva.nl/ascor/news-3.html) over de
allesbepalende invloed van de media op de verkiezingsuitslag.

Zoals op dit moment de 'Bos' hype gaande is, zo was in de maanden voor
de vorige verkiezingen sprake van de 'Fortuyn' hype (nog steeds niet
geheel uitgewoed).

Citaat uit Etty's column: "De onderzoekers pasten een statistische
analysetechniek toe op acht media en constateerden dat het nieuws vorig
jaar "een eindeloos herhaalde achtstemmige fuga was met variaties op
Fortuyns credo van de 'paarse puinhopen'. Het waren de journalisten die
kuddegedrag vertoonden"."

Nou kan met statistiek van alles uitgehaald worden, maar het is ook mijn
indruk dat de niet-aflatende stroom van eindeloos herhaalde negatief
gekleurde berichtgeving (wachtlijsten, draaideurcriminaliteit,
onderwijs, spoor, Srebrenica, bolletjesslikkers, enz. enz) Paars in
no-time om zeep geholpen heeft.

Niet dat er niet een hoop mis gegaan is, ook ik probeer vat te krijgen
op wie en wat de drijvende krachten waren achter schaalvergroting,
verzelfstandiging, privatisering en andere mislukte omvormingen.

Zou het disfunctioneren van politie en spoorwegen (en ondewijs en
gezondheidszorg) misschien alleen maar toevallig de meest zichtbare
voorbeelden van een veel algemener bestaand organisatorisch falen dat
veroorzaakt zou zijn door een volstrekt verkeerde beleidsvisie? En
vigeert die beleidsvisie nu nog steeds in brede kring?

Zal terugdraaien van mislukt beleid natuurlijk ook de problemen
terugbrengen die aanleiding waren voor de op grote schaal toegepaste
ingrepen, dus het lijkt dat we dringend behoefte hebben aan een nieuwe
analyse van problemen en mogelijke oplossingen.

Mij schijnt dat er meer aandacht moet zijn voor controle (met tanden,
dus echte invloed) van iedereen die (in welke rol dan ook) te maken
heeft met functioneren van al die organisaties. Veel fijnmazigere
openheid en democratisering dan D66 tot nu toe voorstaat. En geen
democratie op afroep, maar het initiatief bij de burger die geraakt
wordt. Combineer dat met meer flexibiliteit en minder zitvlees bij
functionarissen.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********