De Graaf verdedigt opnieuw Paars

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: Mark Koek <mark at koek.net>
>Mark Giebels schreef:
>
>>Paars verdedigen is dom omdat je daarmee zegt dat je overbodig bent (PvdA
>>en
>>VVD waren immers de dominate spelers).
>
>Nee. PvdA en VVD verloochenen Paars juist. Paars was aantoonbaar succesvol.
>Waarom zouden wij die successen dan niet claimen?

Het zijn dus (volgens de kiezers) de 'successen' van de oude PvdA en de oude
VVD. D66 speelde in de ogen van de meeste kiezers een brugfunctie zonder
toegevoegde inhoudelijke waarde. Dat nekt ons al jaren. Nu de nadruk leggen
op de successen van Paars is verlangen naar het verleden, dat niet meer
terug te krijgen is, juist omdat de PvdA en de VVD niet meer willen. En dus
is de bruggenbouwerspartij overbodig.

MArk



_________________________________________________________________
STOP MORE SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE*
http://join.msn.com/?page=features/junkmail

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********