De Graaf verdedigt opnieuw Paars

[Aris B.]

Beste Mark,

baseer jij je (wat ik vermoed) onder andere op de Intomart-enquete en de
diepte-interviews met geselecteerde kiezers die kort voor Kerst in NRC
Handelsblad stond, met in de kop iets over "eerherstel voor Paars"...?

  Ter informatie: Thom heeft zijn standpunten zojuist toegelicht in het
phone-in programma "standpunt-nl" op radio 1. Dit in het kader van een reeks
programma's waarbij men iedere dag een andere lijsttrekker als gast heeft;
en de stelling luidt iedere dag: 
"DE (volgt naam van de partij van die lijsttrekker) MOET IN DE REGERING". 
  Bij Thom was de uitslag aan het eind van de uitzending (14.00 uur) dat
40%-41% van degenen die online gereageerd hadden (via de website
www.stand.nl) het daarmee eens was; en van degenen die als opbeller in de
uitzending kwamen was een meerderheid vóór, waarbij meerderen onze
Onderwijs-prioriteit als motivatie noemden.
  Een korte blik op de uitslagen van de sinds de jaarwisseling rond dit
programma gehouden online-stemmingen leert het volgende (ik citeer alleen de
politiek, in deze campagne relevante stellingen):
*) "Leefbaar Nederland moet in de regering": 14% voor
*) "De Christen Unie moet in de regering":   25% voor
*) "De SGP moet in de regering":             30% voor
*) "De LPF moet in de regering":             31% voor  
*) "D66 moet in de regering":              40-41% voor.

  Ook onder de bellers die ons niet in de regering wilden was enige
sympathie voor ons als aardige, redelijke types. Kortom: een relatief groot
reservoir aan goodwill onder politiek ge-interesseerde mensen (de rest zit
op 3 FM, Radio 10 of Arrow).

*)"Zalm is ongeschikt als lijsttrekker": 57% eens.
*) Ëconomie moet topprioriteit krijgen": 53% eens.

  En dan kijk ik op de website van SBS6 onder "het Stembureau" naar de
uitslag van de voor 13 januari gehouden peiling. De peiling naar het qua
kiezersaantal behaalde aantal zetels mag bekend verondersteld worden:
*) CDA valt deze week ineens scherp terug van 44-46 zetels (52  op 21
oktober!) naar 38-39;
*) VVD steeg in de herfst naar 31 (11 nov.); toen een dipje naar 24-26, nu
terug rond 31 zetels;
*) PvdA zat eind 2002 rond de 28 zetels, brak nieuwjaar door naar 35-36, en
zit nu op 41zetels;
*) SP steeg naar 22 zetels op 11 nov., en valt sindsdien terug naar 14 nu;
*) en wij  zaten 30 sept. even op 7, maar sindsdien van 6 naar 5 naar 4.

  De uitgebreide uitslagen-weergave op de website geeft echter ook het
potentieel onder ALLE kiezers, resp. onder de electoraten (op 15 mei 2002)
van resp. CDA, LPF, VVD en PvdA weer.
  Dat levert het volgende beeld op:
*) CDA: haar potentie daalt de afgelopen week ineens van 43-46% naar 36% bij
ALLE kiezers; onder degenen die mei op CDA stemden valt men terug van 85-91%
naar 76% (erg laag! Dit is waarschijnlijk de echt-confessionele kern);
*) De VVD-potentie bij ALLE kiezers daalt vanaf september gelijkmatig van
41% naar 36%; bij de eigen kiezers valt men van 93 terug naar 85%;
de PvdA springt van 30-32% ineens naar 40% bij ALLE kiezers; bij eigen
kiezers lag het steeds rond 95% (men zat al bij de harde kern); bij
CDA-kiezers springt de PvdA van 15-17% naar 33%. 
*) D66 daalt gelijkmatig van 22 naar 18% (wat een haalbaar maximum van 18
zetels aangeeft...); bij PvdA-kiezers zie je ons potentieel van 35-39%
terugvallen naar 19-23%;
*) Het SP-potentieel steeg van 20 naar 33% en terug naar 27%; bij de PvdA
zie je het SP-potentieel vanaf de keuze van Bos als leider  dalen van 53
naar 41%.

  Je ziet de sociale vleugel van het CDA duidelijk overlopen naar de PvdA;
  je ziet dat ons potentieel minder dramatisch terugloopt dan je zou
verwachten als je deze chatlist met zijn onheilsprofeten volgt, en dan je
zou verwachten nu we buitengesloten worden van de grote media-debatten;
  je ziet dat men ook bij de VVD minder zelfverzekerd is dan het lijkt;
  en je ziet de SP terugvallen, en dat gaat nu het om de machtsvraag gaat
waarschijnlijk door.

  De uitdaging voor D66 is om ons net als in 1977 (toen de PvdA "klein
links": CPN, PSP, PPR) ons aan de "rode stofzuiger" van "lekker stuk" Bos te
onttrekken, en een eigen positie in te nemen tegenover zowel Links
(PvdA/SP/GL), collectivistisch centrumlinks (GL/PvdA/CDA) en centrumrechts
(CDA/vvD). Dat doen we dan ook door:
*)Onze nadrukkelijke profilering als Onderwijspartij;
*) Onze profilering als de enige partij die trots is op het goede van Paars
(hamer in je straatcampagnes ook eens op de Vrije Winkeltijden van Wijers;
bv. door a.s. zondag in de binnesteden te folderen);
*) en het feit dat we in tegenstelling met het CDA (sterke voorkeur voor
VVD; schelden op het paarse PvdA), resp. de PvdA (geen linkse samenwerking
maar alleen een coalitie met CDA als optie), ons niet aan Links of Rechts
vastleggen, maar op basis van onze eigen programwensen voorwaarden voor
iedere coalitie stellen (Thom in Netwerk van jl. zondag).

Bernard Aris 

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Mark Koek [mailto:mark at koek.net]
Verzonden: dinsdag 14 januari 2003 13:46
Aan: Dr. Marc-Alexander Fluks
CC: D66
Onderwerp: Re: De Graaf verdedigt opnieuw Paars


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:

>> En terecht. Diegenen die nu nog steeds beweren dat Paars een grote ramp
>> voor Nederland was hebben wel een heel erg groot bord voor hun kop.
>
> Maar beste jongen, het gaat er bij de verkiezingen om om mensen op je
partij
> te laten stemmen, niet om ze af te schrikken.

OK, als je de discussie puur vanuit campagne-oogpunt wilt voeren, ook goed.

Een groot deel van de Nederlandse bevolking vond Paars prima (zelfs in
extreme
omstandigheden, zoals op 15 mei, nog een kleine 40%). Een ruime meerderheid
vindt Paars beter dan wat er nu zit.

Dus electoraal is dit helemaal niet zo onhandig. Als wij de enige partij
voor
Paars-aanhangers zijn, so be it. Da's een flink kiezerspotentieel.


Mark

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

************************************************************************
Tweede Kamer der Staten-Generaal
www.tweede-kamer.nl
 
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
vernietigen en de afzender te informeren.
Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
dit bericht contact op te nemen met afzender.

No rights can be derived from this message.
This electronic message is intended only for the addressee.
Should you have received this message in error, you are kindly
requested to delete it and inform the sender.
Should you question the accuracy or the completeness of this
message, you are advised to contact the sender.
************************************************************************