De Graaf verdedigt opnieuw Paars

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Meneer fluks,

Ik heb geen moeite met het terugdringen van wachtlijsten door slecht beleid
van het CDA in de gezondheidszorg, versterking van de euthanasiewet,
introduceren homohy\uwelijk, de gekozen burgemeester in elst (d66'er
trouwens) en Vlaardingen. De verplichte inburgeringscursus, de speiciale
cursus voor imams en zo kan ik uren doorgaan wat paars goed heeft gedaan.
Maar je reageert continu op het ogenblik op de vorm terwijl ik in eerder
stadium meegemaakt heb, dat je ook inhoudelijk kon reageren. Onderwijs en
duurzaamheid zijn toch ook nog essentiele aspecten.

Kees van Loon


----- Original Message -----
From: Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at science.uva.nl>
To: D66 <d66 at nic.surfnet.nl>; Kees van Loon <k.vanloon at WANADOO.NL>
Sent: Tuesday, January 14, 2003 12:11 PM
Subject: De Graaf verdedigt opnieuw Paars


>
>  Kees van Loon <k.vanloon at WANADOO.NL> schreef j.l. vrijdag
>  aangaande de pro-paarse uitspraken van de Graaf in Het Parool:
> >Wat in de krant staat is niet altijd waarheid.
>
>  In de nieuwsuitzendingen van vandaag op Radio 1 verdedigt Thom
>  de Graaf opnieuw Paars. De Graaf is zelf ook even te horen.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********