Beeldvorming

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Martin,

Een laatste opmerking.

Je geheugen is ultrakort: de eerste *bewindsman* op GSM was wel degelijk
staatssecretaris Kohnstamm. Zijn beleid met "kansenzones" in (grote) steden
is totaal mislukt al voordat Paars-1 voorbij was - op een afbraakwijk in
Rotterdam na met vooral drugsdealers. Ik was de eerste criticus destijds
omdat ik iets verder in de wereld heb gekeken en de 'free zones' ken die
grotendeels model stonden voor die 'kansenzones'. Zie ook een site met Jan
Rath UVA.

Niks ad hominem kritiek, meneertje.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 11:02 11-1-03 +0100, you wrote:
><knip>
> > Beste Martin,
> >
> > De feitjes. Van Boxtel was de tweede D66-bewindsman op minderheden.
>
>Nee meneer. Roger van Boxtel was de eerste minister van Integratiebeleid die
>dit land ooit heeft gehad. Dat is iets anders dan "minderheden". Feitjes,
>zoals je zegt.
>
>  De
> > eerste, Kohnstamm, mislukte finaal. Van Boxtel bleef een fout beleid
>
>Fout? Fout? Naar wiens oordeel? En met welke argumenten? Ik krijg de indruk
>dat het bij een aantal mensen modieus is geworden om lekker anti-multicult
>te zijn. Maar het volgen van een mode of een gangbare opinie vormt geen
>argumentatie.
>Ik vind het uitstekend als je het niet met van Boxtel eens was of bent. Dat
>mag. Maar afgezien van het quoten van krantenartikeltjes zie ik je geen
>eigen inhoudelijke argumentatie voeren. En kom me nou niet aan met je
>gebruikelijke repliek van "jij-bakken" en zo.
>
>voeren
> > tot het laatste (half)jaar toen hij paniekmaatregeltjes invoerde als
> > verhoging van het garantie-inkomen e.d. bij de import van bruiden en
> > bruidegommen, voorheen genoemd "gezinshereniging".
> >
> > Lees nog eens de twee pagina's Volkskrant over de Wetenschappelijke
> > Migratie Mafia
>
>Tsja. Dat noemen ze "ad hominem" Henk. Jouw kwalificaties hebben niets te
>maken met de argumenten. Dat jij deze heren niet zulke fijne heren vindt
>doet niets af aan hetgeen zij te berde brengen. En het maakt je standpunt
>niet sterker.
>
>(Entzinger, Penninx, Van Boxtel), eind december.
> > Stichtelijke lectuur. Referentie: Martin Sommer, "Makelaars in
> > minderheden", de Volkskrant, 28.12.2002, pp. 13, 15.
> >
> > Dat men nu intussen een in hoofdzaak VVD-beleid gaat voeren t.a.v.
> > migranten (zie laatste programwijziging D66 waarover we op deze lijst
> > uitvoerig hebben geschreven), op grond van een nota van "windvaan"
> > (Volkskrant) Entzinger
>
>Dat je hier de Volkskrant aanhaalt verandert nog niets aan het feit dat je
>hier opnieuw een ad hominem argument gebruikt. Of de Volkskrant iets vindt
>van een meneer heeft geen betekenis voor zijn of hun of jouw argumenten.
>
>  is weinig verheffend. Opportunisme i.p.v.
> > beredeneerde zelfkritiek.
>
>Tsja. Die zelfkritiek toch. Altijd iets dat we vooral niet moeten vermijden
>anderen aan te bevelen, wat! ;-)
>
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht.
> > -------------------------------------
>
>Martin Lentink, Putten
>
>
>
><knip>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********