De Graaf: D66 wil zijn paarse gezicht niet verloochenen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Zojuist op deze lijst uit Het Parool van maandag j.l.:
>D66 wil zijn paarse gezicht niet verloochenen

 Laatselijk werd onze lijst gespammed door wat Rotterdammers (twee
 zijn alweer weg) die beweerden dat ik maar wat uit m'n nek kletste
 - neen dus. In dit idiote interview staat opnieuw precies datgene
 waaraan ik refereerde.

>"Ik heb in de vorige campagne geen enkel debat verloren. Maar het winnen
>van debatten betekent niet automatisch het winnen van verkiezingen," zegt
>De Graaf relativerend.

 Ik begrijp niet wat hier relativerend aan is. Er worden gewoon twee
 zaken (waarvan 1 onjuist) aan elkaar gekoppeld die niets met elkaar
 met te maken hebben. Dat is 1 van de redenen waarom mensen weglopen.

>"D66 moet zichzelf niet verloochenen, ook al blaast de wind in je
>gezicht." Het maatschappelijk klimaat verandert en daar kan een
>politieke partij weinig aan veranderen.

 Een gotspe !!! Meneer de Graaf staat STIL terwijl de rest gewoon
 doorgaat. DAT is er aan de hand.

>Zijn partij staat in de peilingen constant op een licht verlies. Maar
>omdat CDA en VVD rond de 75 zetels scoren, bestaat de kans dat D66 toch
>meedoet aan een volgende regering. Een misverstand wil De Graaf direct
>uit de wereld helpen. "Ik sluit deelname aan zo'n regering niet uit,

 Daar gaat weer een zetel...   :-(

>Als de situatie zich voordoet dat D66 nodig is, moet aan een flink aantal
>voorwaarden zijn voldaan.

 Jongen, je mag niet eens bij de debatten aanwezig zijn. Je mag niet
 eens de plee schoonmaken !

>En D66 moet dan wel winst boeken op 22 januari, zodat het in de onder-
>linge verhoudingen meetelt.

 Dream, dream, dream...

>Een les van de deelname aan de paarse kabinetten is voor De Graaf dat
>D66 op eigen kracht moet vertrouwen.

 Ik meen dat ik dat destijds hier opgeschreven heb. Maar meneer de Graaf
 wist het toen ook al beter. Ben benieuwd wat de les is die hij uit de
 verkiezingen van 22 januari gaat trekken.

>"Het is betreurenswaardig en beklagenswaardig hoe VVD en PvdA nu afstand
>nemen van Paars. (...) Het 'het spijt ons'-cultuurtje is aan ons niet
>besteed."

 Nou, die les heeft dus niet veel geholpen.

>"Het heeft geen zin alleen naar het topje van de ijsberg te kijken. Het
>gaat om de hele ijsberg," stelt De Graaf. "Het is mijn gevoel dat het
>steeds evidenter wordt dat dit op een breed terrein moet worden gedaan.
>Anders wordt het wantrouwen van burgers in de overheid steeds groter."

 Kan iemand mij uitleggen wat hier staat ? Lopen de mensen weg bij D66
 omdat voelt dat er meer is maar niet precies weet wat ? Zoiets ?

>De Graaf laat zijn eigen politieke toekomst open. Hij verbindt zijn lot
>niet bij voorbaat aan de uitslag. Als D66 verliest, betekent het niet
>automatisch dat hij vertrekt, maar als de partij wint, kan er ook nog van
>alles gebeuren.

 Geraaskal van de bovenste plank. Gaat'ie dan weg als D66 wint ? Staat
 dat hier echt ?

 SCHANDE !!!!!!!!!
 -----------------


 --> Zou de Heer de Graaf zich, met zijn ongelukkige lichaamstaal, rea-
     liseren dat die handen op de D66 poster een gebaar maken dat aan-
     geeft: 'Jongens, zeg het maar want ik weet het allemaal ook niet
     meer.' In de variete-wereld zie er dan een glazen bol bij; bij D66
     staat een bol je glazig aan te staren...  :-(


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********