D66 Campagne ?????

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste PETER,

Sorry, maar ik ben wat minder SOFT als onze altijd alerte BERNARD.

If you can't stand the HEAT, get out of the KITCHEN...

Je zou je op z'n MINST wat beter kunnen INFORMEREN voordat je SCHREEUWT.
Hoezo 100 jaar TERUGWERPEN in de emancipatie? Wat betekent EMANCIPATIE
eigenlijk echt voor jou? Dat ze doen wat JIJ wilt? Of mogen ze ook nog ZELF
KIEZEN?

Waar was jij afgelopen zaterdag bij het Lagerhuis debat, een van de weinige
debatten waar Thom nog aan mee mag doen? Ik was daar, en zag THOM met
glasheldere en duidelijk standpunten de rechten van burgers als jij en ik
verdedigen. Ik zag Thom effectief verweer voeren tegen een schutterende en
warrige Balkenende die zelf eigenlijk ook niet weet wat 'ie nou wil met z'n
"waardnrmen" debat.

Als je je iets beter informeerde, zou je op de agenda van de campagne zien
( zie: www.d66.nl) hoeveel anderen met Thom zich actief inzetten in de
campagne. Óók Lousewies, en ook Hein, Boris I, Boris II e.v.a.. Die steken
allemaal hun nek uit, vriend. En wanneer het me gevraagd wordt doe ik morgen
hetzelfde. Fel, en met volle overtuiging. (Of we links of rechts worden
ingehaald interesssert me geen REET. Waar het om gaat is of we de goede
voorstellen doen voor ONZE samenleving)

Wat doe jij? (behalve op Thom kankeren?)

Martin


----- Original Message -----
From: "Aris B." <B.Aris at tk.parlement.nl>
To: "'p.f.g.bos'" <pfgbos at chello.nl>
Cc: "'D66 at nic.surfnet.nl'" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, January 08, 2003 9:47 PM
Subject: RE: D66 Campagne ?????


> Beste Peter,
>
> OK, geen D66 meer (we zijn al bijna even lang aanhanger, en we weten
allebei
> dat als Thom nu terugtreedt dat een golf destructieve publiciteit
geeft...),
> maar wat is het alternatief? Die zij-ige Femke Halsema die alleen zachte
> krachten aan de macht wil? Wouter Bos die zelfs na staatssecretaris van
> Financi-en te zijn geweest nog minder deugdelijk is dan zijn
> partijvoorganger Lieftinck? Jan Marijnissen die Nederland als handelsnatie
> de nek wil omdraaien door de gulden weer in te voeren? of de NCPN die rond
> het naar Gronings platteland gebrachte Lenin-beeld staat?
>
>   Zijn we geen vernieuwende partij meer? Is ons accent op  Innovatie en
> Kennis-economie (Roger van Boxtel die als informatica-minister in de
> traditie van Terlouw en Walter Zegveld treedt) uit onze financiele
> onderbouwing ouderwets of door alle partijen gedeeld? Is het voorstel dat
> Lousewies NAMENS DE HELE FRACTIE en op dezelfde vergadering ondersteund
door
> dat oude gezicht Boris Dittrich, gisteren deed voor een Green Card-systeem
> voor Economische Migranten, is dat geen nieuwe benadering in het verder
van
> xenofobie en wederzijdse vooroordelen bol staande immigratiedebat? Kijk
maar
> op de partijwebsite voor deze beide zaken. En hoe komt Loes op de
> partij-website als ze even zorgvuldig weggestopt zou worden als Pim
Fortuyn
> zijn Kamerleden deed? Da's dus gelul en dat weet je. Kijk anders eens op
de
> agenda op de partijwebsite waar Loes overal op gaat duiken. We gooien echt
> geen chador over haar heen. En alle kandidaten treden volop naar voren;
> Fatma Koser Kaya heeft het Haagse TV West in haar voetspoor en de fractie,
> sterker: Thom vindt dat alleen maar prima.
>
>   Als je zorgvuldig was keek je ook naar het chador-standpunt op de
website;
> Thom gaf dat heel precies weer. Of heb je liever Pim-achtige leiders die
> lekker harder zijn dan de partij besloten heeft?
>
>   Is de huidige lijn van Thom om zich niet aan links uit te leveren
anders,
> slapper dan  de Redelijk Alternatief-lijn waarmee in het begin van ons
> beider lidmaatschap Terlouw zoveel succes mee had? Dan heb je hem niet bij
> Barend & Van Dorp gezien waar hij overvallen werd door een verontrust
> telefoontje van Bos.
>
>   Is een partij die niet met de thema's van andere meewauwelt, maar een
> eigen Campagnestrategie inzet waarbij Onderwijs een week lang centraal
> staat, een partij die zich de kaas van het brood laat eten? Dat geldt
eerder
> voor onderwijzerspartij PvdA die maar 40% wil doen van wat wij extra aan
> Onderwijs en Innovatie willen uitgeven.
>
>   Kijk voor je te hard doordraait nog even naar NOVA vanavond, en naar
> Netwerk zondag; daar gaat Thom met anderen in debat in plaats van een kort
> statement te geven. Was Thom trouwens slap in zijn confrontatie afgelopen
> zaterdag (Vara, Lagerhuis) met Balkenende? Dat Thom op 9 februari 2002
> keihard op Pim reageerde wordt ons nu nog kwalijkgenomen; hou je alleen
van
> meppende leiders? daggutnie, anders had je het nooit 25 jaar bij die
> vriendelijke Democraten uitgehouden.
>
> Bernard Aris
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: p.f.g.bos [mailto:pfgbos at chello.nl]
> Verzonden: woensdag 8 januari 2003 21:20
> Aan: Pol Debat D66
> Onderwerp: D66 Campagne ?????
> Urgentie: Hoog
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hallo Lijsters ,
>
> Ik begin me nu echt af te vragen waarom we Lousewies van der
> Laan op de 2e plaats gezet hebben . We blijven maar geloven in
> "THOMMETJE"  met zijn altijd
> softe antwoorden (Geen vlees  en geen vis)  en reeds 2 x een
> verkiezing verloren . De derde komt er aan en dan kunnen we de
> partij meteen opheffen .  Ik ben niet van plan om op een fractie
> van drie man/vrouw te stemmen .  Iedereen ziet nu hoe serieus we
> nog genomen worden staande op 5 zetels .
>
> Bij Netwerk zat ik mij weer op te winden om de SOFTE antwoorden
> die THOM gaf  inzake het dragen van de BURKA in Nederland.
> Groenlinks, Pvda en de VVD en Cristenunie waren DUIDELIJK dat
> wij dat niet willen om vrouwen weer 100 jaar terug werpen in de
> emancipatie ?
>
> Als dit zo door gaat en Lousewies en anderen op de lijst
> weggestopt worden  en niet mee mogen doen, hou ik het na  bijna
> 25 jaar voor gezien .
>
> We zijn geen frictie meer van de vernieuwende partij van de
> jaren zestig .  We hebben ons mede door THOM en de HAAGSCHE
> CAMPAGNE LEIDERS
> indertussen LINKS laten inhaken door :
>
> Groenlinks, SP, PVDA  en ja ook zelf door de LPF
>
> HAAL THOM van het scherm en laat LOUSEWIES het werk doen.
>
>
> groetend
>
> Peter Bos
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ************************************************************************
> Tweede Kamer der Staten-Generaal
> www.tweede-kamer.nl
>
> Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
> Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
> Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
> vernietigen en de afzender te informeren.
> Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
> dit bericht contact op te nemen met afzender.
>
> No rights can be derived from this message.
> This electronic message is intended only for the addressee.
> Should you have received this message in error, you are kindly
> requested to delete it and inform the sender.
> Should you question the accuracy or the completeness of this
> message, you are advised to contact the sender.
> ************************************************************************
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********