Tien vernieuwingsstappen voor D66

Wed Feb 26 01:15:12 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Houd het nu nooit op Muiz... antwoord toch gewoon eens normaal.... sjonge
sjonge volgens mij hebben we hier van doen met een tolally crashed
clown...:(

Met vriendelijke groet,
Jasper Diekema

Jasper Diekema
Laan van Meerdervoort 187 A
2517 BA Den Haag
http://www.zo-maar.nl
http://home.wanadoo.nl/jf.diekema

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Erik van den Muijzenberg
Verzonden: woensdag 26 februari 2003 0:35
Aan: Martin Lentink; D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Tien vernieuwingsstappen voor D66

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 21:38 25-02-2003, Martin Lentink wrote:

>Lees beide bijdragen.

Misschien moet u dat zelf ook even doen.

>Welk van de twee is inhoudelijk, gericht op verbetering en
>vernieuwing/verbetering van de partij (vanuit welk standpunt ook bekeken)?
>Welk van de twee is op de man en niet terzake doend?

Een goede vraag.

Ik zal het even uitleggen. Hein van Meeteren droomt er
al jaren van volksvertegenwoordiger te zijn.
Eerst probeerde hij dat via De Groenen, maar dat werd
geen succes. Bij de verkiezingen van 3 mei 1994 behaalden
De Groenen onder Van Meeterens bezielende leiding 13887
stemmen; dat is 0,15% van het totaal aantal uitgebrachte
stemmen. Ruimschoots onvoldoende voor een zetel.

Geheel in tegenspraak met hetgeen hij betoogt in zijn
vernieuwingstienkamp die Henk Elegeert hier heeft gepost,
gaf hij later de media en de Haagse kaasstolp de schuld
van dit debacle. Binnen De Groenen brak een ernstig
conflict uit. Ik heb me laten vertellen dat Van Meeteren
zijn heil tenslotte bij het CDA zocht.
Of dit waar is weet ik niet. Wel is waar dat hij in 1998
door Roger van Boxtel D66 werd binnengehaald.

Maar de liefde (b)leek van korte duur. In juni 1999 meldde
Van Meeteren dat hij D66 ging verruilen voor Leefbaar
Nederland. Toch bleef hij bij D66. Sterker nog: hij stelde
zich beschikbaar als lijsttrekker.
Eind 2001 verwierf hij daarbij 92 van de 574 stemmen.
Op de voorlopige kieslijst werd hij toch nog op 7 gezet.
De leden van D66 zetten hem twee plaatsen achteruit, en
daardoor viel hij in mei 2002 buiten de boot.
Op 15 mei 2002 behaalde Van Meeteren 1065 stemmen; dat is
0,22% van de op D66 uitgebrachte stemmen.

In de aanloop naar de verkiezingen van 2003 zaagde Van
Meeteren opnieuw aan de stoelpoten van partijleider De
Graaf, om zich na een rampzalige presentatie bij Buitenhof
terug te trekken als kandidaat-lijsttrekker.
Dit keer kwam hij op de 13e plaats terecht.
Bij de Tweede Kamerverkiezingen op 22 januari behaalde Van
Meeteren 359 stemmen; dat is 0,09% van de stemmen die op
D66 werden uitgebracht. Opnieuw onvoldoende voor een plek
in de Tweede Kamer.

Kortom, Van Meeteren - die al zo'n tien jaar meeloopt in
de landelijke politiek - is een verwaarloosbare figuur
geworden. Hij haalde ooit enige duizenden stemmen, en na
jaren noeste arbeid moet hij het met nog geen 400 doen.

Wat te doen? Er blijven hem twee mogelijkheden over.
a) de handdoek maar in de ring gooien, of b) zagen aan
de stoelpoten van iedereen die boven hem staat.

Nu kan men veel over Van Meeteren beweren, maar niet dat
hij gebukt gaat onder een teveel aan zelfkritiek.
Het is dus tamelijk voorspelbaar dat Van Meeteren pleit
voor vernieuwing, en met name voor vernieuwing op het
personele vlak. Hij kan niet anders. Elke andere tactiek
leidt tot verdere marginalisering van het verschijnsel
Van Meeteren en dat is voor hem volstrekt onverteerbaar.

Het is dan een beetje mal om zijn bijdrage te beschouwen
als 'inhoudelijk, gericht op verbetering en vernieuwing/
verbetering van de partij'. Van Meeteren is voornamelijk
gericht op Van Meeteren. Op het verbeteren van de positie
van Van Meeteren.
Hij hanteert daartoe een even doorzichtig als lachwekkend
procede. Hij presenteert zich als buitenstaander, pleit voor
meer buitenstaanders, en opent op alle niet-buitenstaanders
het vuur.
Zonder enige onderbouwing beweert hij dat de kiezer hier om
vraagt, dat de partij dit nodig heeft.

Meneer Lentink heeft dit natuurlijk allemaal wel begrepen,
want meneer Lentink is geniaal. Die kan zelfs bijdragen
lezen die achter zijn spamfilter verdwijnen en die hij
niet heeft gezien.

>P.S.: Was dit een ongenuanceerde reactie? Ach....

Ik zou zeggen: het was voornamelijk een bijzonder *domme*
reactie meneer Lentink.

Maar u krijgt een nieuwe kans. Ik zal speciaal voor u het
schrijfsel van de heer Van Meeteren aan een kleine analyse
onderwerpen - omdat ik wel besef dat u daartoe zelf in het
geheel niet in staat bent. En op die analyse verwacht ik
dan een *inhoudelijke* reactie van u, waarin u mij haarfijn
uitlegt op welke punten ik het bij het verkeerde eind heb
en waarom.

Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********