[dossier intellectuele eigendommen]

Sat Feb 22 21:29:18 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert,

Door jouw opbouw valt te lezen dat je de meeste kamerleden geen
"slimmeriken" vindt,
je gelooft van het bericht geen barst. Ik denk eerlijk gezegd op afstand dat
het ook wel overtrokken zal zijn,
maar het lijkt mij dat een kamerlid in dit kader niet veel aan geloven heeft
maar aan even navragen. Het is
niet zo vreemd als kamerleden hetzelfde gedrag zouden vertonen welke
wijdverspreid geaccepteerde "gewoontes" zijn onder Nederlanders.
Nederlanders net zoals vele anderen overigens houden er niet van om te
betalen voor iets dat ze niet kunnen "vastpakken", ook nog eens
verwoordt door de 2e kamer die blijkbaar zonder te weten of er illegaal
materiaal op het systeem staat of niet , in ieder geval niet voor afdracht
van rechten wil opdraaien. Dit soort uitspraken zijn uiterst vreemd , er
moet gewoon betaald worden of niet.
Ik ben vooral geprikkeld door jouw Post Scriptum welke typisch is voor de
algemene denktrend over dit onderwerp.
Natuurlijk zijn er grotere issues in het politieke spectrum te bedenken,
maar dat hoeft naar mijn mening niet te betekenen dat er dan automatisch
lichtvoetig
over gepraat moet worden.
Er wordt in het algemeen om het eigen gedrag te vergoelijken, nl het
illegaal kopiëren van muziek en films, de schuld gegeven aan de
omstandigheden zoals hoge prijzen voor Cd's en dergelijke. Het zou toch ook
uiterst vreemd zijn wanneer je met zn allen appels uit winkels gaat stelen
en dat en masse
 rechtvaardigt door te stellen dat appels veel te duur zijn. Eigenlijk stel
je dan ook dat een consument recht heeft op iets wat een ander gemaakt of
geproduceerd heeft maar tegen een éénzijdig vastgestelde vergoeding waarbij
dan meteen de vraag opkomt wie dat gaat bepalen. Auteurs en andere
rechthebbenden kunnen
niet met iedere afnemer apart een overeenkomst sluiten , daarom zijn er
wetten die intellectuele eigendommen beschermen en organisaties die er
uitvoering aan geven.
Servers van UT Twente tot en met de grote bedrijven staan tjokvol met
illegaal gekopieerde muziek en/of films. "Officials" zullen bij constatering
meteen weer een wedstrijdje beginnen wie het eerst roept dat "dat natuurlijk
niet mag" . Hoogst zelden wordt er iemand veroordeeld voor deze
overtredingen. Het is allemaal bezighoud-therapie.
Muziek en films zijn op zich niet minder populair geworden, misschien wel
populairder dan ooit , op wat voor manier dan ook naar de consument
gebracht, men hoeft er in totale omzetten bekeken, steeds minder voor te
betalen. Altijd maar weer die cliché wijzende vinger naar "de industrie",
nou zoals in elke industrie zullen er zaken gebeuren die verboden zijn,
alleen die zijn in het principe geen oorzaak van het probleem (let op dit
woord probleem , omdat de meeste onder ons zonder ook maar enigszins na te
denken het geen probleem vinden dat allerlei rechten op grote schaal
geschonden worden)en hebben in de kern niet te maken met de totale
veranderde situatie in vergelijking tot 10 jaar geleden. Hoe meer rechten
schendingen hoe meer wijzende vingers naar de industrie en het argument dat
de industrie zich weigert aan te passen, een drogreden.
Er is een voor iedereen massaal toegankelijk medium bijgekomen dat een
principe heeft dat tot dan toe nog nooit eerder vertoond is. Iedereen is
bron en ontvanger tegelijk geworden, intellectueel eigendom mits eenmaal op
het net is vogelvrij geworden.
De huidige wetten zijn daar totaal niet op berekend, het is toch echt
ongelooflijk dat Kazaa en Napster en vele anderen oneindige juridische kat
en muis spelletjes met rechtenorganisaties kunnen spelen , en vaak de
rechter hen nog gelijk moet geven ook. Als je nu muziek in film in
beschouwing neemt dan heeft bijvoorbeeld de wisseldienst Kazaa op dit moment
meer dan 191.000.000 downloads van de software gehad (op naar schatting
600.000.000 internetacces punten wereldwijd)
, buiten andere wisseldiensten en gewone illegale downloads.(laat er nou
toch niet nog een bijgoochem in deze discussie komen die gaat beweren dat
niet alle downloads bij Kazaa illegaal zijn , ik geef u alvast antwoord, ik
schat 0,1%). Dit geeft een beeld dat zeker goeddeels geprojecteerd kan
worden op Nederland. Het cultuurtje van vergoelijking is eigenlijk al
begonnen met de opkomst van de computer en daarmee gepaard gaande illegale
software. Toen vond ook iedereen het gedrag begrijpelijk en te
rechtvaardigen want iedereen vond software belachelijk duur en een
rechtstreeks gevolg van kartelvormingen van software bedrijven zoals
microsoft. In dat laatste zit wel degelijk wat, maar laat onverlet dat
wanneer prijzen zogenaamd wel redelijk waren er net zoveel illegaal gebruik
werd gemaakt van allerlei software. Denk bijvoorbeeld aan de talloze
bedrijven die op illegale boekhoudsoftware draaiden. In de verkoopprijzen
werd steeds meer indien markttechnisch mogelijk het gedeelte misbruik
verdisconteerd, op zich tot dan toe een vrij nieuw fenomeen. Het blijft
principe blijft simpel , een consument wil zou weinig mogelijk betalen, een
producent zo veel mogelijk verdienen. Iedere partij is vrij om een
transactie redelijk te vinden of niet, mits mededinging redelijk in orde is.
Inmiddels zijn we jaren en oneindig veel ontwikkelingen verder. Software is
op zich nog enigszins te beveiligen, muziek en films zijn principieel niet
te beveiligen. Op het moment dat het zintuiglijk waarneembaar is , dat het
ook voor technische apparatuur, en dus ook weer te kopiëren, verspreiden
etcetera.
Op zich zou dit alles niet vreemd zijn als we in een situatie zouden
verkeren die uitzicht zou geven op een rechtvaardige situatie waarbij op een
bepaalde manier nl via kleine heffingen op MB's de situatie eigenlijk in
model al gaat zoals ie feitelijk is , maar ook de rechten in stand gehouden
worden.
Gelooft u mij of niet, ik ben persoonlijk helemaal niet zo'n partij in deze.
Alles komt voort uit mijn jarenlang aanhoudende verbazing dat iedereen zo zn
best doet
om eigen gedrag te vergoelijken en de politiek, ook al is het een relatief
klein maatschappelijke issue, weigert dit soort zaken eens serieus te nemen.
In principe als je naar dit deelgebied kijkt heeft 99% van mensen voordeel
bij het substantieel minder hoeven betalen voor entertainment producten. Met
dat gegeven zijn er mensen die stellen dat er dus een maatschappelijk belang
is bij de huidige situatie, dat is natuurlijk volkomen belachelijk. Voor
organisaties zoals stichting Brein is het uiterst moeilijk om een beetje
gehoor te krijgen bij politici. Er is op dit moment in de entertainment
industrie in Nederland nog sprake van redelijk maar steeds afnemende
traditionele financiële stromen. Iedereen weet dat de afname door zal zetten
en er op dit moment geen alternatieven zijn.
Wat je persoonlijke smaak is of wat je inhoudelijk vindt van die producten
is niet relevant, de producten worden blijkbaar gebruikt. En voor die
producten moet betaald worden, of je ze nou duur vindt of niet is ook niet
relevant, je hebt het er blijkbaar voor over of niet.
Je Post Scriptum met alle respect mist realiteit, het is wat iedereen elkaar
aanpraat. De CD prijs is al sinds de invoering vrijwel constant, absoluut
gezien licht hoger, maar relatief in het licht van de inflatie bekeken sterk
gedaald. Je hebt het ook over "dat de industrie nalaat andere strategieën te
ontwikkelen". Dacht je dat een industrie waar wereldwijd toch aardige
financiële belangen mee gemoeid zijn er geen creatievelingen ingehuurd
worden om andere strategieën te ontwikkelen? Natuurlijk wel, maar alles is
eigenlijk mislukt omdat wanneer na de hele keten op betalen aankomt bij de
consument dan is er ,... jawel uw toetsenbord met de daarop alvast
voorgedrukte toets "mp3". Deze zal binnenkort wellicht vergezeld worden met
de standaardknop mpeg4 wanneer de netwerksnelheden zodanig zijn opgevoerd
dat films vogelvrij gaan worden. De Hardware industrie gebruikt moedwillig
marketingstrategieën om illegaal downloaden te bevorderen zodat hun
producten geweldig af te zetten zijn. Welke computer verkoper zal er niet
door een onwetende naar gevraagd zijn of met de aangeprezen computer
"allemaal muziek" te downloaden is. De telecomindustrie steekt principieel
hetzelfde inelkaar. Het is aan de politiek om in deze nieuwe tijd ook
rechtvaardigheid te creëeren en niet te verzanden in napraat-clichés.
Zolang uitspraken zoals:

"Waardoor jongeren genoeg hebben  aan de cd-industrie (met z'n vooral in
Nederland veel te hoge prijzen), en hun
eigen cd-uitgever worden. Geef ze eens ongelijk."

die je bezigt in het post-scriptum gemeengoed zijn in Nederland zullen we
geen begin maken met
vernieuwingen die nodig zijn in ons stelsel.
Naast het feit dat je dit soort overtredingen blijkbaar begrijpelijk vindt ,
ga je ook
totaal voorbij aan de huidige misstanden dat rechten massaal en op grote
schaal geschonden worden.
Als je vind dat die jongeren "gelijk" hebben schaf dan de auteurswet en alle
gerelateerde wetten plus alle wetten die
intellectuele eigendommen vastleggen af , ze zijn in dat geval overbodig.

We kunnen met de vaststelling dat het niet goed gaat met de bescherming
meteen beginnen te denken aan oplossingen.
Mijns inziens zijn die er
Met de handhaving van de huidige wetten heeft het weinig te maken, die zijn
gewoon eenvoudig weg nooit te handhaven
.
Ik roep u en uw collega's op om dit onderwerp nu eens serieus te nemen.
"Geef mij eens ongelijk"

mvg, louis

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "fert 6565" <fert6565 at hotmail.com>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, February 20, 2003 9:42 PM
Subject: Re: [dossier intellectuele eigendommen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, en ik heb het ook in de krant gelezen. Maar eerlijk gezegd geloof ik er
geen barst van - en al helemaal niet van de suggestie dat de kamerleden dat
zouden doen. In de eerste plaats hebben ze het te druk om echt in flinke
getale MP3's binnen te halen. Bovendien weten de meeste collega's helemaal
niet hoe ze een document opslaan, of hoe ze het kunnen terugvinden. En áls
kamerleden dat al zouden doen, dan toch eerder op de laptop thuis, maar daar
saven ze het op de harde schijf van de laptop, en minder snel op de servers
van de Kamer (dan moet je al echt weten hoe dat moet). Dat sluit trouwens
niet
uit dat er onder de medewerkers -zowel van fracties als van de Kamer zelf-
wel
slimmeriken zitten die dat doen.
Overigens, natuurlijk krijgen ook kamerleden via e-mail af en toe allerlei
bestanden toegezonden - ook de grappige, zoals iedereen, nietwaar. De
jpg'tjes, mpeg's en pps-bestandjes komen in grote getale binnen. Maar er
zijn
vrij strikte grenzen aan de (omvang van) mailboxen, dus daar kan het ook
niet
echt in zitten.

Groeten,

Bert Bakker.

p.s. En dat alles laat onverlet dat ik vind dat het 'intellectuele eigendom'
natuurlijk van belang is, maar dat het vooral de muziekindustrie zelf is die
het heeft laten zitten, door ach en wee te roepen, maar na te laten een
strategie te ontwikkelen waardoor men kon meeprofiteren in de nieuwe
technologie. Wet van de remmende voorsprong. Waardoor jongeren genoeg hebben
van de cd-industrie (met z'n vooral in Nederland veel te hoge prijzen), en
hun
eigen cd-uitgever worden. Geef ze eens ongelijk.

"fert 6565" <fert6565 at hotmail.com> wrote:
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste lijsters,

gister of eergister op radio 1 het nieuws dat de 2e kamer server
overbelast raakt door het veelvuldig verkeer van (illegale)  muziek mp3's
om maar aan te geven dat zelfs ons hoogste politieke orgaan geen
enkele gêne heeft om alle wetten te overtreden.

Gewoon in één woord: SCHANDALIG

het is zo normaal dat ik bij mijn weten geen enkele krant het
überhaupt nieuws vond.  Misschien hebben anderen van deze
lijst wel ergens iets in de schrijvende pers gelezen.

louis

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********