Groei of geen groei

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste democraten,

Hester van der Putte en Marcel Ham schreven in mei 2000 in het Groen Links
Magazine:
Michel van Hulten is een opvallende figuur in politiek Nederland. Hij was
onder meer PPR-staatssecretaris voor Verkeer in het kabinet-Den Uyl en
verliet eind vorig jaar D66. Eerder al had hij een conflict met Els Borst
over de tekst van het verkiezingsprogramma 1998. Als voorzitter van de
programmacommissie kon hij een doelstelling van drie procent economische
groei niet verenigen met een fatsoenlijk milieubeleid. Tussendoor werkte Van
Hulten jarenlang in Afrika, en na zijn terugkeer was hij adviseur van
minister Pronk. Hij kijkt nu met interesse naar GroenLinks.

‘Bij die strijd die ik in D66 voerde ging het erom dat ik zei: drie procent
economische groei mag geen doelstelling zijn. Het kan de toevallige uitkomst
van beleid zijn, maar dan moet je dat beleid veranderen. Els Borst wilde per
se die drie procent groei als doel in het verkiezingsprogramma (voor de
Kamerverkiezingen van 1998, red). Dat was voor mij de foute lijn. Het is
niet logisch als je tegelijk een redelijk goed milieuprogramma presenteert.
In de programcommissie was een kleine meerderheid het met mij eens. Maar
Borst heeft het gewonnen. Dat de lijsttrekkers van de andere partijen de
inconsequentie in het programma in de campagne van 1998 niet hebben gebruikt
tegen D66 vind ik stom. Ook stom van GroenLinks. Nu zal ongetwijfeld
iedereen tegen me zeggen: stomme strijd heb je toen gestreden, want de groei
is sindsdien alleen maar boven de drie procent gebleven. Maar daar gaat het
niet om. Het gaat om het beleid dat je voert en waarvan de groei het
resultaat is.’

Michel van Hulten deelde mij mee dat binnen GL is nu een discussie gaande is
over het onderwerp 'groei'.
De vraag die ik u wil voorleggen is of Van Hulten in 1998 misschien gelijk
had en zijn zin had moeten hebben in de programmacommissie.

1 Is het redelijk om als Van Hulten te kiezen tegen economische groei en hoe
doe je dat?

2 Is Nederland capabel zich aan de snelle economische ontwikkelingen in de
wereld aan te passen en is de overheid in staat te voorkomen dat de
werkeloosheid snel gaat groeien?

3 Waarom zetten de rijke landen zich niet krachtig in om de mondiale
bevolkingsgroei een halt toe te roepen? Wat is er op dit gebied mogelijk met
inzet van alle ‘toelaatbare’ middelen? Wat is er tegen een wereldwijd
programma van geboorteregeling, gezondheidszorg en onderwijs? Waarom krijgen
anti-geboorteregeling organisaties in Nederland zoveel aandacht en steun?
Waarom gaat de discussie altijd ten onder in ethisch gereutel?

John Wijsmuller

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********